Решение в окончательной форме
изготовлено Дата обезличена года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
поселок Копьево 15 июня 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Нарожного О.И.
при секретаре Анистратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-161/10 по иску Стулова Е.К. к Мордвинова В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Стулова Е.К. обратилась в суд с иском к Мордвинова В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: ... района ... ... ... ..., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года умерла ее мать FIO10. В собственности у нее находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... .... При жизни - FIO10, составила завещание на ее (истца) имя, согласно которому Стулова Е.К. должна унаследовать квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ....
До смерти матери, а именно Дата обезличена года умер отец истца - FIO3, при жизни родители объединили приватизированную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... с соседней однокомнатной квартирой. На квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... никаких документов не сохранилось, до 1995 года данная квартира принадлежала АО Июсский ЛПХ.
Истец Стулова Е.К. и ее сестра - Мордвинова В. являются наследниками первой очереди, Мордвинова В. не имеет притязаний на вышеуказанный объект.
Стулова Е.К. в свою очередь, производит капитальные ремонты, следит за объединенной двухкомнатной квартирой как за своей собственной, на протяжении пятнадцати лет.
В настоящее время, Стулова Е.К. не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке, так как она пропустила отведенный законом 6-ти месячный срок и объединенные квартиры являются новым объектом недвижимости. Просит включить в наследственную массу двухкомнатную квартиру, общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., и признать право собственности на указанную квартиру за Стулова Е.К. в порядке наследования.
В судебном заседании истец Стулова Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Мордвинова В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие против удовлетворения иска не возражала л.д.7).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ... РХ FIO5 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела была надлежаще уведомлена.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Мать истца и ответчика, FIO10, умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ Номер обезличен л.д. 5)
Отец истца и ответчика FIO3 умер Дата обезличена года что подтверждается свидетельством о смерти 3-БАНомер обезличен л.д. 6).
По ходатайству истца были допрошены свидетели.
Свидетель FIO6, показал, что он работал в Июсском леспромхозе председателем профкома. Профсоюзным комитетом под его руководством было принято решение о предоставлении FIO3 – отцу истца, как ветерану войны квартиры расположенной по адресу: ... ... ..., затем ему же была предоставлена соседняя квартира Номер обезличен и с разрешения руководства Июсского ЛПХ и профкома FIO3, объединил эти две квартиры в одну.
Свидетели FIO8 и FIO7 дали суду аналогичные показания.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Таким образом в ходе судебного заседания получены достоверные и не опровержимые доказательства, что супруги FIO3 (родители истца) при жизни объединили приватизированную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... с соседней однокомнатной квартирой Номер обезличен. Проживали в объеденной квартире до момента своей смерти.
Завещание на квартиру, при жизни, FIO10, написала, на имя истца Стулова Е.К.. После смерти супругов FIO3, в установленный законом срок никто в наследство не вступал. Однако, наследство в частности квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... ..., ... РХ, фактически было принято дочерью FIO9 и FIO3 – Стулова Е.К., которая вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Родственные связи между истцом Стулова Е.К. и умершими FIO3 и FIO10 подтверждаются свидетельством о рождении ПЩ 863415л.д. 9-10).
Родственные связи между ответчиком Мордвинова В. и умершими FIO3 и FIO10 подтверждаются свидетельством о рождении IV-ПЯНомер обезличен л.д. 9).
Доводы истца о проживании в спорной квартире подтверждаются справкой главы администрации МО Копьевский поссовет, согласно которой истец проживает с мая 1957 года по адресу ..., ... ... ... л.д. 11).
Другой наследник первой очереди Мордвинова В. не имеет возражений против признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... л.д. 7).
Первоначальный собственник объединенной квартиры Номер обезличен, как было установлено выше из свидетельских показаний, АО Июсский ЛПХ, передал в собственность родителей истца спорную квартиру. В 1995 году АО Июсский ЛПХ ликвидировалось (факт ликвидации подтверждается протоколом собрания акционеров АО Июсский ЛПХ от Дата обезличена г. л.д. 8). Таким образом, объединение квартир произошло 15 лет назад, что в свою очередь, порождает основание возникновения приобретательской давности в силу ст. 234 ГК РФ
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, право на квартиру по адресу ..., ... ... ... зарегистрировано на имя FIO10 л.д.14 - 22).
Договором от Дата обезличена года подтверждается факт приобретения квартиры по адресу ... ... ... FIO10 л.д.23-25)
Факт добросовестного владения квартирой истцом Стулова Е.К. подтверждается копиями платежных квитанций за коммунальные услуги л.д.29-33).
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в наследственную массу квартиру по адресу: ..., ... ... кв.... ... и признать право собственности на указанную квартиру за Стулова Е.К..
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу, двухкомнатную квартиру, общей площадью 75,5 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ... ....
Признать право собственности на квартиру 3 ... по ..., ..., ..., ... за Стулова Е.К. в порядке наследования.
Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.