Решение в окончательной форме
изготовлено 28 июня 2010 года
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Копьево 22 июня 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Нарожного О.И.
при секретаре Анистратовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-163/10 по иску Миронова А.А. к ЗАО ФИО12 о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова А.А. обратился в ... суд с исковыми требованиями к ЗАО ФИО10 далее по тексту ФИО9 о взыскании в его пользу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30 000 рублей.
Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал тем, что Дата обезличена года он устроился на работу в ...» на должность водителя участка «Юзик». В данном ЗАО проработал по октябрь 2008 года, подал работодателю заявление о предоставлении оплачиваемого отпуска за отработанное время с Дата обезличена года. Его заявление администрация оставила без удовлетворения. Далее он продолжал работать в ЗАО и Дата обезличена года вновь написал заявление о предоставлении оплачиваемого отпуска, но отпуск ему оплачиваемый не предоставили, а пояснили, что с временными экономическими трудностями на предприятии ему был предоставлен неоплачиваемый отпуск, за ноябрь 2009 года. С Дата обезличена года он по собственному желанию уволился с ФИО13». На его неоднократные обращения о выплате компенсации за неиспользованный отпуск администрация ответчика своих обязательств не исполнила.
В судебном заседании истец изменил свои исковые требования, снизив размер иска до 24692 рублей 86 копеек, в остальной части просил руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении.
Руководитель ответчика ... надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, представил суду возражения на иск л.д. 10-14), согласно которым, по мнению ответчика, подлежит взысканию сумма 19 439 рублей 06 копеек.
К своим возражениям ответчик приложил расчет по среднему заработку л.д. 12), согласно которому ответчик указывает, что октябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль и ноябрь 2009 года, истец не работал, соответственно его средний заработок составляет 525 рублей 38 копеек, оплате подлежит 37 календарных дней, и начислено 19 439 рублей.
Также к своим возражениям ответчик приложил копии приказа о принятии на работу и увольнении истца л.д. 13-14).
Огласив исковое заявление, заслушав истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ст.391 ТК РФ, работник вправе обратиться для рассмотрения индивидуального трудового спора в суд.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В данном случае на истце лежит обязанность доказать то, что в указанный период он действительно состоял в трудовых отношений с ФИО14 и не получил причитающуюся ему компенсацию за неиспользованный отпуск в полном объеме.
Согласно представленному трудовому договору от Дата обезличена года Миронова А.А. был принят на работу в ...» водителем с Дата обезличена года л.д. 4-5)
На основании приказа Номер обезличенк о приеме на работу от Дата обезличена года Миронова А.А. был принят на работу водителем в участок Номер обезличен, в данном приказе имеется подпись руководителя предприятия и работника л.д. 13), наличие своей подписи в данном приказе подтвердил в судебном заседании истец Миронова А.А..
Аналогичные сведения о приеме на работу содержатся и в трудовой книжке Миронова А.А. (запись Номер обезличен), исследованной в судебном заседании л.д. 16-17).
Трудовые отношения расторгнуты по инициативе работника Миронова А.А. Дата обезличена года, что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, и согласуется с записью Номер обезличен в трудовой книжке.
Согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением ... суда от Дата обезличена года, с ответчика ФИО15 в пользу истца Миронова А.А. было взыскано, 60 000 рублей, в счет невыплаченной заработной платы.
В данном решении указано, что по состоянию на Дата обезличена года указанное предприятие не выплатило Миронова А.А. заработную плату за октябрь, декабрь 2008 года и январь, февраль 2009 года. В данном решении суд признал дни отработанными в данных месяцах рабочими.
Также в указанно решении суда, указано, что в оспариваемые периоды истец должен был получать заработную плату по 15 000 рублей ежемесячно.
Из справки по заработной платы представленной представителем ответчика следует, что ответчик признает факт невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск Миронова А.А., но лишь в сумме 19 439 рублей.
Однако данный расчет суд не принимает во внимание, поскольку как было указано выше он, был выполнен, без учета фактически отработанного времени, установленного решением суда от Дата обезличена года, вступившего в силу.
Таким образом, действиями ... нарушаются права Миронова А.А. гарантированные ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за плату без какой-либо дискриминации.
Согласно статье 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со статьей 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
На основании статьи 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.
Согласно статье 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Таким образом, в период работы с Дата обезличена года до Дата обезличена года, истцу должен был предоставлен отпуск 28 календарных дней, и в период с Дата обезличена года по день увольнения 19 календарных дней. Итого истцу ответчиком должен был быть предоставлен суммарный отпуск 47 календарных дней.
Средний заработок в размере 525 рублей 38 копеек л.д.12), за один день, рассчитанный ответчиком, сторонами не оспаривался.
Следовательно, компенсация за неиспользованный отпуск составит 525 рублей 38 копеек умножить на 47 календарных дней равно 24 692 рубля 86 копеек.
Поскольку в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миронова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО ФИО7 в пользу Миронова А.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24 692 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 86 копеек.
Взыскать с ЗАО ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере 940 (девятьсот сорок) рублей 79 копеек.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.