ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отсрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере ..., а также судебные расходы в размере ...
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 31 марта 2011 года, ссылаясь на то, что в связи с тяжелым имущественным положением не в состоянии исполнить решение суда сразу в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 привела те же доводы, что и в заявлении.
Взыскатель ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании были не согласны с требованиями ФИО1, указав на то, что должник имел возможность рассчитаться со взыскателем.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В судебном заседании ФИО1 сообщила, что в настоящее время не работает, на ее иждивении находится малолетний ребенок. За исключением детского пособия в размере ... других источников дохода не имеет.
Из представленных должником документов следует, что ФИО1 не работает, имеет на иждивении ребенка в возрасте 3-х лет, получает пособие на ребенка в размере ... ежемесячно.
Вместе с тем, как было установлено из объяснений должника, ФИО1 состоит в браке с ФИО4, который работает в строительной фирме в городе Красноярске. При этом недавно приобрел автомобиль.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, относятся к общему имуществу супругов.
Однако документов, которые бы свидетельствовали о размере общего дохода супругов, ФИО1 не представлено.
Кроме того, как следует из решения суда ущерб, причиненный ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО3, возник в результате передачи товара, принадлежащего предпринимателю, покупателям без их оплаты.
При таких обстоятельствах ФИО1 не лишена возможности выплатить
взыскателю денежную сумму посредством возврата долга с покупателей. ;,
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что должник имеет возможность исполнить решение суда и выплатить взысканную в пользу взыскателя денежную сумму.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2010 год отказать.
Председательствующий Гладких Р.А.