РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Анистратовой А.В.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,
истца Дятлова В.Ф.,
представителя ответчика ЗАО Брылова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-201/2010 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Дятлова В.Ф. к ЗАО о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Дятлова В.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы в размере 45000 рублей, ссылаясь на то, что Дятлов В.Ф. состоит в трудовых отношениях с ЗАО с Дата обезличена года по настоящее время, что подтверждается трудовым договором. По состоянию на Дата обезличена года, указанное предприятие не выплатило Дятлову В.Ф., заработную плату за проработанный период в 2010 году в сумме 45 000 рублей.
Прокурор просит взыскать с ЗАО в пользу Дятлова В.Ф., сумму задолженности по заработной плате в размере 45000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Аронов А.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца Дятлова 30 000 рублей, поскольку 15 000 рублей, ответчик истцу выплатил.
Истец Дятлов В.Ф. исковые требования прокурора с учетом их уменьшения поддержал, подтвердил факт выплаты ему 15 000 рублей, оставшаяся задолженность составляет 30 000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО, Брылов П.А., пояснил, что ответчик не возражает против исковых требований прокурора в интересах Дятлова, действительно имелась задолженность перед истцом в размере 45 000 рублей, 15 000 рублей Дятлову было выплачено, осталась невыплаченной сумма 30 000 рублей.
Выслушав объяснения истца, прокурора, представителя ответчика исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из приобщенных к делу документов следует и ответчиком не оспорено, что Дятлова В.Ф. состоит в трудовых отношениях с ЗАО с Дата обезличена года по настоящее время. Работает в качестве свинаря сельхоз участка.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от Дата обезличена г. л.д.7).
Дятлова В.Ф. обратился к прокурору Орджоникидзевского района с просьбой инициировать подачу искового заявления по невыплаченной заработной плате, что подтверждается его заявлением л.д. 5)
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На требование прокуратуры Орджоникидзевского района, администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате не предоставила л.д. 8 -10), в этой связи, прокуратурой сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о задолженности на день подачи иска в размере 45000 рублей (л. ...), в судебном заседании прокурором цена иска снижена до 30 000 рублей, указанная сумма ответчиком не оспаривалась.
Определением Арбитражного суда РХ от 28 января 2010 года прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО отказано в продлении внешнего управления предприятием. Процедура внешнего управления завершена, генеральным директором является FIO7 л.д. 23-25).
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу Дятлова В.Ф. в размере 27 000 рублей, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах Дятлова В.Ф., удовлетворить.
Взыскать с ЗАО» в пользу Дятлова В.Ф. Дата обезличена года рождения, сумму задолженности по заработной плате в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Настоящее решение в части взыскания заработной платы в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.