РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
п. Копьево Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
судьи Южаковой М.Н.,
при секретаре Волосатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ к Сайфуллину Р.Г. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ обратился в суд с иском к Сайфуллину Р.Г. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме ... рублей 41 копейка. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена АКСБ РФ предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Д.Н.Н. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена под 18% годовых, под поручительство граждан Д.И.В., К.Н.Н. и К.Е.В. Номер обезличен АКСБ РФ предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена К.Л.Ю. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена под 18% годовых, под поручительство граждан С.А.А., Н.Н.И. Дата обезличена АКСБ РФ предоставил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Б.О.Ю. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена под 19% годовых, под поручительство граждан Г.Н.Ф., Л.Г.В., Б.Ю,В.
Вышеуказанные кредиты были получен мошенническим способом Сайфуллиным Р.Г., в отношении которого возбуждено уголовное дело и именно эти эпизоды положены в основу обвинения. Следовательно, Сайфуллин Р.Г. своими противоправными действиями причинил АКСБ РФ имущественный вред в сумме ... рублей 41 копейку.
Дата обезличена Орджоникидзевское отделение Сбербанка России ОАО реорганизован в дополнительный офис Номер обезличен АКСБ РФ стало полным правопреемником всех прав и, обязанностей Орджоникидзевское отделение Сбербанка России ОАО
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Сайфуллин Р.Г. в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражения по заявленным требованиям не предоставил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ч.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Факт причинения ответчиком истцу вреда, а именно как незаконное получение денежной суммы вследствие совершенного преступления, подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от Дата обезличена, согласно которому Сайфуллин Р.Г. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В основу обвинительного приговора положены, в том числе, эпизоды получения Сайфуллиным Р.Г. кредитов Номер обезличен от Дата обезличена на имя Д.Н.Н., Номер обезличен от Дата обезличена на имя К.Л.Ю., Номер обезличен от Дата обезличена года на имя Б.О.О. Данные кредиты были оформлены Сайфуллиным Р.Г. путем обмана, чем он причинил своими противоправными действиями АКСБ РФ крупный материальный ущерб.
За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом предоставлен расчет суммы ущерба, который ответчиком не оспорен. Исследовав представленный истцом расчет, суд считает обоснованными требования о взыскания с Сайфуллина сумм непогашенного кредита (реальный ущерб) и процентов (упущенную выгоду), поскольку в данной части убытки представляют собой упущенную выгоду, которую Банк мог определенно получить в случае заключения кредитов на тех условиях, на которых кредит был заключены с заемщиками. Согласно расчету, сумма причиненного ущерба составляет ... рублей 41 копейку.
Таким образом, требования истца о возмещении ответчиком ущерба, причиненного преступлением, основаны на законе, обоснованы по сути, и потому подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сайфуллина Р.Г. в пользу АКСБ РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ... рублей 41 копейку.
Взыскать с Сайфуллина Р.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена.
Судья: Южакова М.Н.