З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/*** года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С.,
при секретаре Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Пудовой А.А. к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Пудовой А.А. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании в пользу Пудовой А.А. невыплаченной заработной платы в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что Пудова А.А. в период с 30.11.2009 года по 01.07.2010 года работала в указанной организации, однако при увольнении окончательный расчет с нею произведен не был, вследствие чего образовалась задолженность по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячев С.С. предъявленные прокурором исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Пудова А.А. предъявленные в ее интересах исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ОАО «...» в зал судебного заседания не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.
Суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, поскольку обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению дела в порядке заочного производства, не имеется.
Выслушав объяснения истца, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из приобщенных к делу документов видно и сторонами не оспаривается, что с 30.11.2009 года по 01.07.2010 года Пудова А.А. работала в ОАО «...».
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.
Из объяснений Пудовой А.А. было установлено, что за время ее работы заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность. При увольнении окончательный расчет с нею произведен не был.
Согласно приобщенной к делу справки размер задолженности перед Пудовой А.А. составляет ... рублей ... копеек. Размер задолженности сторонами не оспаривался.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение в части взыскания в пользу Пудовой А.А. заработной платы в размере ... рублей ... копеек подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах Пудовой А.А., удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Пудовой А.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек.
Настоящее решение в части взыскания в пользу Пудовой А.А. заработной платы в размере ... рублей ... копеек обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гладких Р.А.