РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
../../.. п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А.,
с участием пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в интересах Егуновой Н.А. к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании невыплаченной заработной платы, руководствуясь ст. ст. 196-199, 211 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Егуновой Н.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что в период с 16.03.2004 года по 15.07.2010 года Егунова Н.А. работала в ОАО «...», однако в день ее увольнения окончательный расчет с нею произведен не был, вследствие чего образовалась задолженность.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Аронов А.А. исковые требования поддержал.
Истец Егунова Н.А. в судебном заседании увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ответчика - директор ОАО «...» Догадаев А.С. исковые требования на сумму ... рублей ... копеек признал в полном объеме, указав на то, что задолженность образовалась в результате тяжелого финансового положения в организации.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из приобщенных к делу документов следует и сторонами не оспаривается, что с 16.03.2004 года Егунова Н.А. работала в ОАО «...».
29.07.2010 года на основании приказа № 58-к Егунова Н.А. была уволена по собственному желанию.
В соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.
Однако из объяснений сторон видно, что в последний день работы окончательный расчет по заработной плате с Егуновой Н.А. произведен не был.
Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной к делу справкой, в соответствии с которой, размер задолженности по заработной плате перед Егуновой Н.А. составляет ... рублей ... копеек. Размер задолженности сторонами не оспаривался.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Документы, свидетельствующие о размере заработной платы Егуновой Н.А. в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер заработной платы, подлежащей немедленному взысканию, исходя из
минимального размера оплаты труда, установленного законодательством на момент принятия судом решения.
Следовательно, настоящее решение в части взыскания заработной платы в размере ... рублей подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 211 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах Егуновой Н.А., удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Агрофирма Копьево» в пользу Егуновой Н.А. задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей ... копеек.
Настоящее решение в части взыскания заработной платы в размере ... (...) рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 741 рубля 61 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет вынесено ../../...
Председательствующий Гладких Р.А.