РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Громыко А.В.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-288/2010 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы в размере 11 931 рубль, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>» с ../../.. по ../../.., что подтверждается трудовым договором. По состоянию на ../../.., указанное предприятие не выплатило ФИО1 заработную плату за проработанный период с ../../.. по ../../.. в сумме 11931 рубль 00 копеек.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячев С.С. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца 11931 рубль.
Истец ФИО1 исковые требования прокурора поддержал.
Ответчик ЗАО «<данные изъяты>», своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу иска не представило.
Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно трудовому договору (л.д. 9), ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>», с ../../... Работал сторожем производственной базы.
Данные обстоятельства подтверждаются и трудовой книжкой на имя ФИО1 (л.д. 8), работал истец в организации ответчика до ../../...
ФИО1 обратился к прокурору Орджоникидзевского района с просьбой инициировать подачу искового заявления по невыплаченной заработной плате, что подтверждается его заявлением (л.д. 5)
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На требование прокуратуры Орджоникидзевского района, администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате не предоставила (л.д.10), в этой связи, прокуратурой сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о задолженности в размере 11931 рубль (л. д. 12), в указанная сумма поддержана истцом ФИО1 и ответчиком не оспаривалась.
Определением Арбитражного суда РХ от ../../.. прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО «<данные изъяты>», отказано в продлении внешнего управления предприятием. Процедура внешнего управления завершена, генеральным директором является ФИО4(л.д. 22-24)
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу ФИО1 в размере 11931 рубль, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ../../.. года рождения, сумму задолженности по заработной плате в размере 11 931 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.
Настоящее решение в части взыскания заработной платы в размере 11 931 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.