РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Нарожного О.II.. при секретаре Громыко А.В.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С..
представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4.
истца ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-285/2010 по нску
прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к
Закрытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о взыскании
невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы в размере 23 213 рублей, ссылаясь на то. что ФИО1. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>» с ../../.. по ../../.., что подтверждается трудовым договором. По состоянию на ../../.., указанное предприятие не выплатило ФИО1 заработную плату за проработанный период в сумме 23 213 рублей 00 копеек.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в польз) ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячев С.С. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 18 500 рублей, поскольку заработная плата истцу ФИО1 за май 2010 года выплачена.
Истец ФИО1 исковые требования прокурора с учетом их уменьшения поддержал, пояснил, что заработную плату за май 2100 года ему ответчик выплатил.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», ФИО4. исковые требования прокурора в интересах ФИО1 с учетом их уточнения признал.
Выслушав объяснения истца, прокурора, представителя ответчика исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно трудовому договору {л.д. 7). ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>», с ../../.. гола. Работал комендантом в аппарате управления.
ФИО1 обратился к прокурору ... с просьбой инициировать подачу искового заявления по невыплаченной заработной плате, что подтверждается его заявлением (л.д. 5).
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На требование прокуратуры Орджоникидзевского района, администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате не предоставила, в этой связи, прокуратурой сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о заолженности в размере 18500 рублей (л.д.8). в указанная сумма поддержана истцом ФИО1 и !1едставителем ответчика не оспаривалась.
Определением Арбитражного суда РХ от ../../.. гола прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО «<данные изъяты>», отказано в продлении внешнего управления предприятием. Процедура внешнего управления ( завершена, генеральным директором является ФИО5 (л.д. 20-22).
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение грех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу ФИО1 в размере 18 500 рубль, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия. предъявившего иск в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ../../.. года рождения, сумму задолженности по заработной плате в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Настоящее решение в части взыскания заработной платы в размере 18 500
(восемнадцать тысяч пятьсот) рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 740 (семьсот сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И.