Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А.. при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммер­ческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Абаканского отделения № 8602, к Ашрафовой Г.А.. Ашрафову Б.Ф. Ашрафову Б.Ф., Коковой Е.А. о взы­скании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О ВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Абаканского отделения № 8602, (далее по тексту - Сбербанк) обратился в суд с иском к Ашрафовой Г.А., Ашрафову Ф.Б., Ашрафову Б.Ф. и Коковой Е.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов за поль­зование кредитом и неустойки в размере ... рублей 10 копеек, ссылаясь на то, что между Сбербанком и Ашрафовой Г.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Ашрафова Г.В. получила кредит в размере ... рублей, однако своих обязательств по кредит­ному договору перед Сбербанком не выполняет и от возвращения полученной денежной сум­мы и уплаты процентов уклоняется.

Кроме того, Сбербанк в исковом заявлении указал на то, что между Сбербанком и от­ветчиками Ашрафовым Ф.Б., Ашрафовым Б.Ф. и Коковой Е.А. были заключены договоры по­ручительства, по условиям которых указанные ответчики солидарно отвечают за исполнение Ашрафовой Г.А. обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Артемьев А.В., действующий па основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность но кредиту в размере ... рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 3409 рублей 54 копеек.

Ответчики Ашрафова Г.В., Ашрафов Ф.Б., Ашрафов Б.Ф., Кокова Е.А., а также пред­ставитель ответчика Ашрафова Ф.Б. - Кашеварова Г.П. в зал судебного заседания не явились, однако о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие от­ветчиков в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотре­ния дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и под­лежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кре­дитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела. ../../.. марта 2006 года между Сбербанком и ответчицей Ашрафовой Г.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк был обязан предоставить Ашрафовой Г.А. кредит в размере ... рублей, а Ашрафова Г.В. была обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно расходного кассового ордера от ../../...03.2006 года, ответчица Ашрафова Г.В. получила в Сбербанке ... рублей. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2.4. кредитного договора видно, что погашение кредита должно произво-­
диться Ашрафовой Г.А. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нару­шении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процен­тами.

Однако из представленной Сбербанком справки следует, что ответчица Ашрафова Г.В., начиная с 2009 года, платежи в счет уплаты кредита и процентов по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств, которые бы опровергали данные обстоя­тельства, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчица Ашрафова Г.В. нарушила срок, установленный для возврата оче­редной части займа и уплаты процентов, следовательно, исковые требования Сбербанка о дос­рочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, подлежат удовле­творению.

Из представленного Сбербанком расчета видно, что размер основного долга составляет
... рубля 15 копеек. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с ответчицы Ашрафовой Г.А. подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере.

Вместе с тем по условиям кредитною договора ответчица Ашрафова Г.В. обязана ежемесячно платить проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако из справки Сбербанка видно, что ответчица Ашрафова Г.В. проценты за пользование кредитом оплачивала не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей 94 копенки. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчицы Ашрафовой Г.А. процентов за пользование кредитом в указанном размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, как указано в статье 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную договором денежную сумму.

Как следует из содержания кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Ашрафовой Г.А., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Сбербанку неустойку в размере дву­кратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчица Ашрафова Г.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, следовательно, с пес подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленного Сбербанком расчета, размер неустойки составляет ... руб­лей 40 копеек. Порядок и правильность расчета ответчиками не оспаривались.
Таким образом, с ответчицы Ашрафовой Г.А. подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и которые являлись бы основанием к уменьшению неустойки, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполне­нии или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательст­ва поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отве­чает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмеще­ние судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неис­полнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не преду­смотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, заключенных между Сбербанком и ответчи­ками Ашрафовым Ф.Б., Ашрафовым Б.Ф., Коковой Е.А., поручители отвечают перед Сбер­банком за выполнение Ашрафовой Г.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по изысканию долга. При неисполнении или не­надлежащим исполнении заемщиком обязательств но договору поручители и заемщик отве­чают перед Сбербанком солидарно.

Факт заключения договоров и принадлежность своих подписей в договорах ответчика­ми не оспаривались.

Таким образом, с ответчиков Ашрафова Ф.Б., Ашрафова Б.Ф. и Коковой Е.А. подлежит взысканию основной долг по кредиту в размере ... рублей 15 копеек, проценты за пользо­вание кредитом в размере ... рублей 94 копеек и неустойка в размере ... рублей 40 копеек.

Между тем в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Сбербанка подлежат удовлетворению, следовательно, ответчики Ашрафова Г.В., Ашрафов Ф.Б., Ашрафов Б.Ф. и Кокова Е.А. обязаны возместить истцу поне­сенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е III И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лине Абаканского отделения № 8602, удов­летворить.

Взыскать с Ашрафовой Г.А., Ашрафова Ф.Б., Аш­рафова Б.Ф., Коковой Е.А. солидарно в пользу Акцио­нерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционер­ного общества), в лице Абаканского отделения № 8602, задолженность по кредитному догово­ру № №.. от ../../...03.2006 г. в размере ... (...) рублей 49 копеек.

Взыскать с Ашрафовой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Абаканского отделения № 8602, судебные расходы в размере 852 рублей 39 копеек.

Взыскать с Ашрафова Ф.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Абаканского отделения № 8602, судебные расходы в размере 852 рублей 39 копеек.

Взыскать с Ашрафова Б.Ф. в пользу Акционерного коммерче­ского Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Абаканского отделения № 8602. судебные расходы в размере 852 рублей 38 копеек.

Взыскать с Коковой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сбере­гательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Абакан­ского отделения № 8602, судебные расходы в размере 852 рублей 38 копеек.

Ответчики вправе подать в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия за­явление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия че­рез Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней по истече­нии срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое за­явление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удов­летворении этого заявления.

Председательствующий Гладких Р.А.