№ 2-333/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
поселок Копьево ../../..
Орджоникидзевский районы суд Республики Хакасия в составе председательствующего Южаковой М.Н.,
при секретаре Волосатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Толстихиной Т.М. к ОАО "А" о взыскании задолженности по выплате детского пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Толстихиной Т.М. к ОАО "А" о взыскании задолженности по выплате детского пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере ... рублей 26 копеек, указывая на то, что с 03 мая 2005 года Толстихина состоит в трудовых отношениях с ОАО "А" С 11.10.2009 года Толстихиной предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. По состоянию на 01 октября 2010 года ОАО "А" не выплатила Толстихиной Т.М. пособие по уходу за ребенком в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Горячев С.С. уточнил исковые требования, указав на то, что в связи с частичным погашением задолженности в сумме 9.500 рублей, размер исковых требований уменьшился, просил взыскать в пользу Толстихиной в счет возмещения задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере ... рублей 26 копеек.
Истец Толстихина Т.М. исковые требования поддержала, также просила взыскать с ОАО "А" ... рублей 26 копеек.
Представитель ответчика ОАО "А" в судебное заседание не явился, о слушание дела надлежаще уведомлен.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения помощника прокурора, истца Толстихиной, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется заявление Толстихиной Т.М. на имя прокурора района об оказании помощи в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком предприятием ОАО "А", работником которого она является.
В соответствии со ст.256 Трудового кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Как следует из свидетельства о рождении I-ПВ №602512 Т.С.Е. родился ../../...
Согласно копии приказа № 60-к от 03 декабря 2009 года Толстихиной Т.М. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.
На требование прокурора директором ОАО "А" предоставлена информация о том, что Толстихиной Т.М. начислено пособие с 12.10.2009 года, задолженность по выплате пособия по состоянию на 01.10.2010 года составляет ... рублей 26 копеек.
Согласно предоставленным ведомостям задолженность была частично возмещена в размере ... рублей.
В соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Обязанность выплаты указанных пособий лежит на работодателе, то есть на ОАО "А"
В соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами).
Поскольку ОАО "А" являясь работодателем Толстихиной Т.М., при этом не в полной мере исполняет обязанности, возложенные законом по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, суд считает, что исковое заявление прокурор подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истиц освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик ОАО "А" не освобождено от уплаты судебных расходов, поэтому с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества "А" в пользу Толстихиной Т.М. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере ... рублей 26 копеек.
Взыскать с ОАО "А" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ../../...
Судья: М.Н.Южакова