ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

../../.. п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С.,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах Андреева Е.Н., к Закрытому акционерному обществу «...» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Андреева Е.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании в пользу Андреева Е.Н. невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Андреев Е.Н. работает в указанной организации, однако в период времени с 11.06.2009 года по 28.02.2011 года заработная плата ему не выплачивалась, вследствие чего образовалась задолженность.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячев С.С. исковые требования прокурора поддержал и просил взыскать в пользу истца невыплаченную заработную плату.

Истец Андреев Е.Н. предъявленные в его интересах исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 206188 рублей.

Представитель ЗАО «...» в зал судебного заседания не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

В соответствии с частью 5 статьи ИЗ ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению дела в порядке заочного производства, не имеется, поскольку истец против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из приобщенных к делу документов видно и сторонами не оспаривается, что с ... года Андреев Е.Н. работает в ЗАО «...Хакасия» в должности начальника отдела кадров.

Согласно трудовому договору, Андреев Е.Н. с ../../.. осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «...» в должности ..., а его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.

Из заявления приобщенного к делу расчета следует, что размер задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

В период рассмотрения гражданского дела суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие размер задолженности по заработной плате, или доказательства, опровергающие доводы истца.

Однако запросы суда о предоставлении необходимых документов ответчиком исполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение в части взыскания в пользу Андреева Е.Н. заработной платы в размере <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах Андреева Е.Н., удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Андреева Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Андреева Е.Н. заработной платы в размере <данные изъяты> рублей обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5261 (пяти тысяч двухсот шестидесяти одного) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено ../../...

Председательствующий Гладких Р.А.