Дело № 2-125/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
поселок Копьево ../../..
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Южаковой М.Н.,
при секретаре Стонт О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Машнина А.А. к Закрытому акционерному обществу "А.С.Х." о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Машнина А.А. к ЗАО "А.С.Х." о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что с ../../.. Машнин состоял в трудовых отношениях с ЗАО "А.С.Х." По состоянию на ../../.. ЗАО "А.С.Х." не выплатила Машнину А.А. заработную плату за отработанное время за период с ../../.. по ../../.., в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Горячев С.С. исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске.
Истец Машнин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в его пользу ... рублей с ЗАО "А.С.Х." в счет невыплаченной заработной платы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с указанием – истек срок хранения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно представленной копии трудового договора Машнин А.А. был принят на работу в ЗАО "А.С.Х." 01 апреля 2008 года на должность водителя автомобиля «Волга», УАЗ с нормированной заработной платой в размере ... рублей, которая включает в себя предусмотренные законом надбавки и коэффициенты.
Из справки – расчета, предоставленной истцом, следует, что задолженность по заработной плате за период с 01.06.2010 года по 10.10.2010 года составила ... рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурор подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истиц освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик ЗАО "А.С.Х." не освобожден от уплаты судебных расходов, поэтому с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 206, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "А.С.Х." в пользу Машнина А.А. задолженность по заработной плате в размере ... ... рубль.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "А.С.Х." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ../../...
Судья: М.Н.Южакова