Дело №2-144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 23 июня 2011 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бышкина В.А. к Бурлудскому Ф.Л. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бышкин В.А. обратился в суд с иском к Бурлудскому Ф.Л. о взыскании морального вреда, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района от ../../.. года Бурлудский Ф.Л. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Просит взыскать в его пользу с Бурлудского в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, так как действиями Бурлудского Ф.Л. ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в страхе, беспомощности, физической боли, потере трудоспособности.

В судебном заседании истец Бышкин В.А. пояснил, что по уголовному делу в отношении Бурлудского он являлся потерпевшим, поскольку ../../.. года Бурлудский нанес ему множественные удары по различным частям тела, в результате этих действий Бышкину были причинены повреждения в виде закрытого перелома малоберцовой кости левой голени, ссадины и кровоподтеки по областям лица, левой глазницы. Данные обстоятельства были установлены приговором мирового судьи. В результате полученных повреждений Бышкин потерял трудоспособность на 2 месяца, испытывал боль и нравственные переживания, связанные с беспомощностью. Прост удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик Бурлудский Ф.Л. с исковыми требованиями истца был не согласен, так как на период ../../.. года истец уже уволился с работы из ЖКХ в связи с окончанием отопительного сезона, а произошедший конфликт был спровоцирован действиями самого потерпевшего по отношению к знакомому Бурлудского.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района от 05 мая 2011 года Бурлудский Ф.Л. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В качестве потерпевшего по данному делу является Бышкин В.А.

При этом, мировым судьей в приговоре не установлено противоправное поведение потерпевшего, которое спровоцировало совершение Бурлудским преступления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень физических и нравственных страданий, перенесенных Бышкиным В.А., количество и локализация телесных повреждений, механизм их причинений, длительность времени восстановления здоровья.

Суд приходит к выводу, что вина Бурлудского Ф.Л. в причинении Бышкину В.А. морального вреда подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением - приговором мирового судьи, поэтому считает необходимым удовлетворить требования истца в разумных пределах, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчик Бурлудский Ф.Л. не освобожден от уплаты судебных расходов, размер государственной пошлины по делу составляет 200 рублей.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурлудского Федора Леонидовича в пользу Бышкина В.А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бурлудского Федора Леонидовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ../../.. года.

Судья М.Н.Южакова