Дело №2-135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спирякиной Т.А. к Кочетковой Н.Л. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Спирякина Т.А. обратилась в суд с иском к Кочетковой Н.Л. о возмещении материального и морального вреда указывая на то, что она проживает в ... выше над её квартирой проживает Кочетковой Н.Л., которая в ноябре 2010 года начала производить в своей квартире капитальный ремонт, длившийся до апреля 2011 года. В квартире разбирались внутренние стены, велись ремонтные работы, и по этой причине был причинен вред квартире, где проживает Спирякина: отпало потолочное покрытие, в двух комнатах не горел свет, в квартире слоем лежала строительная пыль. 12 марта 2011 года при установке новой ванны в квартире Кочетковой, была затоплена ванна комната квартиры истца. На неоднократные просьбы и замечания производить ремонт в своей квартире, не причиняя ущерб квартире истца, а также моральных и нравственных страданий, Кочеткова не реагировала. Специалистами поссовета был составлен акт обследования жилищных условий квартиры истца, подтверждающий причинение вреда. Спирякина была вынуждена производить косметический ремонт и поэтому приобретала строительные материалы на сумму ... рублей, а за выполнение работ по ремонту уплатила ... рублей, таким образом её затраты на ремонт составили ... рублей. В этой связи Спирякина просит взыскать с Кочетковой Н.Л. сумму затрат на осуществление косметического ремонта, а также в счет возмещения морального вреда просит взыскать с неё ... рублей.

В судебном заседании истец Спирякина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске, пояснив, что квартира, в которой она проживает, принадлежит на праве собственности Л.В.Г. и Л.Т.Д.

Ответчик Кочеткова Н.Л. с исковыми требованиями была не согласна, указывая на то, что еще в августе 2010 года, до начала ремонта, она посещала квартиру Спирякиной, и видела, что в комнате отошла потолочная плитка, а также отклеились обои. Спирякина ссылалась на то, что плитка и обои отклеились по причине того, что по вине Кочетковой её квартира была затоплена, однако затоплена была не комната, а ванная, но Кочеткова не стала спорить и в счет возмещения причиненного вреда выплатила ей ... рублей. Спирякина сказала, что на эти деньги она сделает в квартире ремонт. После ремонта, который был произведен в квартире Кочетковой, в квартире Спирякиной ничего не изменилась. Истец ремонт в своей квартире в 2010 году не сделала, и теперь причиной отклеившихся обоев и плитки считает ремонт в квартире Кочетковой. Полагает, что исковые требования Спирякиной удовлетворению не подлежат, поскольку материальный ущерб истцу не причинен.

Выслушав объяснения истицы и ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ст. 12 ГК РФ.

В качестве одного из способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно акту обследования жилищных условий от ../../.. ... следует, что на момент посещения комиссией указанную квартиру, в ванной комнате отсутствует свет, в коридоре бордюр на стене отклеен, в комнате отклеена в трех местах потолочная плитка.

Из акта осмотра квартиры от ../../.. следует, что при осмотре ... установлено, что в ванной комнате на потолке имеются капли воды, серьезных повреждений не обнаружено, со слов Спирякиной протекание произошло при установке ванны в ....

Согласно товарным чекам, ../../.. Спирякина приобрела в СПК «Вариант» обои и обойный клей на сумму ... рублей, в магазине «Саяны» приобрела разетку потолочную, плитку потолочную и клей потолочный на общую сумму ... рубль.

Из расписки Г.И.Ю. следует, что за выполненные работы по осуществлению косметического ремонта в квартире Спирякиной Т.А., он получил ... рублей.

Таким образом, для осуществления косметического ремонта в квартире Спирякина Т.А. затратила ... рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ... принадлежит на праве собственности Л.В.Г. и Л.Т.Д. на праве собственности на основании договора купли – продажи от ../../.., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Спирякина Т.А. является ненадлежащим истцом, поскольку не является лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением от имени собственника жилья, поскольку только собственник реально владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом, может им управлять, охранять и защищать его, в связи с чем, требования истицы в части возмещения ей материального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от ../../.. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В порядке статей 12, 56 ГПК РФ обязанность вышеуказанных обстоятельств возложена судом на истца Спирякину Т.А.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец поясняет, что моральный вред причинен ей тем, что в результате ремонта квартиры ответчика ей причинялись длительный стресс, беспокойство, в результате которых она неоднократно вызывала скорую помощь, так как у неё поднималось артериальное давление.

Поскольку возникшие между истцом и ответчиком отношения связаны с нарушением имущественных прав истца, каких - либо доказательств, безусловно подтверждающих противоправность поведения Кочетковой Н.Л., а также факт возникновения заболевания у истца вследствие действий ответчика суду не представлено, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морально вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Спирякиной Т.А. к Кочетковой Н.Л. о возмещении материального и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ../../...

Судья М.Н.Южакова