№..

Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../.. года

Орджоникидзевский районы суд Республики Хакасия в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Брылова П.А. к Закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Хакасия» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Брылова П.А. к Закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Хакасия» (ЗАО «Артели старателей «Хакасия») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что со ../../.. года по настоящее время Брылов работает в ЗАО «Артели старателей «Хакасия», и по состоянию на ../../.. года ЗАО «Артель старателей «Хакасия» не выплатила Брылову П.А. заработную плату за отработанный период с ../../.. по ../../.. года, в связи с чем, и образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Горячев С.С. исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске.

Истец Брылов П.А. также исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ЗАО «Артель старателей «Хакасия» в судебное заседание не явился, конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с указанием – истек срок хранения.

На основании ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России №3 по Республики Хакасия Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Хакасия» состоит на налоговом учете с ../../.. года, является действующим юридическим лицом.

Поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно представленной копии трудового договора Брылов П.А. был принят на работу в ЗАО «Артель старателей «Хакасия» ../../.. года на должность <данные изъяты> с нормированной заработной платой в размере <данные изъяты> рублей, которая включает в себя предусмотренные законом надбавки и коэффициенты.

Из справки расчета, предоставленной истцом, следует, что задолженность по заработной плате за период с ../../.. по ../../.. года составила <данные изъяты> рублей.

Расчет в судебном заседании не оспаривался и принимается судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истиц освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик ЗАО «Артель старателей «Хакасия» не освобожден от уплаты судебных расходов, поэтому с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» в пользу Брылова П.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Брылова П.А. с Закрытого акционерного общества «Артель старателей «Хакасия» заработной платы в размере <данные изъяты> рублей обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Артели старателей «Хакасия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: М.Н.Южакова