РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ../../.. года п. Копьево Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.Л., с участием: помощника прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия «Приисковое жилищно-коммунальное хозяйство» к Горееву А.Ш. о выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИ Л: Муниципальное казенное предприятие «Приисковое жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту - МКП «Приисковое ЖКХ») обратилось в суд с иском о выселении Гореева А.Ш. без предоставления ему другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик, проживая в муниципальной квартире, систематически нарушает права и законные интересы соседей, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, бесхозяйственно относится к жилому помещению. В судебном заседании представитель МКП «Приисковое ЖКХ» Сауков В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик является нанимателем жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования. Однако на протяжении длительного времени в данном жилом помещении фактически не находится, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Систематически нарушает нрава и законные интересы соседей - у него собираются шумные компании, громко играет музыка. Сантехника в квартире находится в неудовлетворительном состоянии, в результате чего происходил залив соседней квартиры. Ответчик Гореев А.Ш. по последнему известному суду месту жительства не проживает, вследствие чего в качестве его представителя к участию в деле был привлечен адвокат Яковлев М.А. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Яковлев М.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для выселения ответчика. Выслушав объяснения сторон, исследовав приобщенные к делу документы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему выводу. Как следует из объяснений представителя истца, занимаемое ответчиком жилое помещение находится в собственности муниципального образования. Ответчик Гореев А.Ш.. является нанимателем жилого помещения, однако письменный договор социального найма жилого помещения с ним не заключался. В соответствии с распоряжением заместителя главы администрации муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия 27.12.2007 № 103 и актом приема-передачи, жилой дом, расположении адресу: п. ..., ул. ..., №.., является муниципальной собственностью. Из приобщенных к делу документов видно, что более пяти лет ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек. Согласно статьи 90 Жилищного кодекса Российской федерации, наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плачу за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленного для вселения граждан в общежитие. Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг могло бы служить основанием для его выселения, но с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В соответствии со статьей 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца Сауков В.Н. пояснил, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, поскольку у него собираются шумные компании, громко играет музыка, сантехника в квартире находится в неудовлетворительном состоянии, в результате чего происходил залив соседней квартиры. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, истец был обязан представить суду доказательства, которые бы подтверждали, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, а также представить доказательства, подтверждающие факт предупреждения Гореева А.Ш. о необходимости устранить указанные нарушения. Как следует из заявления гражданки ФИО1, с которым она ../../.. года обратилась к директору МКП «Приисковое ЖКХ», ответчик Гореев А.Ш. систематически нарушает права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещение, допуская его разрушение, систематически распивает в жилом помещении спиртные напитки, чем создает угрозу возникновения пожара. Однако указанный документ не содержит сведений о том, в чем заключается бесхозяйственное обращение ответчика с жилым помещением, каким образом ответчик допускает разрушение жилого помещения, в каком состоянии жилое помещение находится. Вместе с тем из приобщенных к делу документов следует, что в занимаемой ответчиком квартире более года никто не проживает, следовательно, права и законные интересы соседей в части соблюдения покоя и тишины в ночное время, на протяжении длительного времени не нарушаются. Других доказательств, которые бы свидетельствовали об использовании ответчиком жилого помещения не по назначению, систематическом нарушении прав и законных интересов соседей или бесхозяйственном обращении с жилым помещением, а также о предупреждении ответчика устранить эти нарушения, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и выселения ответчика без предоставления ему другого жилого помещения не имеется. Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГИК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного предприятия «Приисковое жилищно-коммунальное хозяйство» к Горееву А.Ш. о выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать. Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 22 июля 201 1 года. Председательствующий Гладких Р.А.