ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года п. Копьево Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Стонт О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к А.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к А.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения территориальными подразделениями федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что А.Д. состоит на учете у врача нарколога МЛПУ ...» с диагнозом «хронический алкоголизм» II стадии. Согласно информации МЛПУ «...», А.Д. находится на профилактическом учете у врача нарколога с ../../.. с диагнозом «хронический алкоголизм» II стадии, но ../../.. ему противопоказано управление автотранспортным средством. А.Д. ../../.. выдано водительское удостоверение №.. категории «В, С», которое в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дает А.Д. право на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности лицам, страдающим наркоманией, алкоголизмом противопоказано осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Управление транспортными средствами А.Д. употребляющим алкоголь, создает реальную опасность и угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда здоровью и жизни граждан, либо причинения иного имущественного (морального) ущерба, чем могут быть нарушены как законные права и интересы граждан, так и интересы общества и государства. В судебном заседании и.о прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Глущаков Е.В. исковые требования в защиту интересов неопределенного круга лиц поддержал в полном объеме, просил суд прекратить действия права на управления транспортными средствами А.Д. Ответчик А.Д. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «...» Бегишев В.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав и.о. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Статьей 2 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Согласно требованиям статьи 2 Федерального закона №196-ФЗ ««О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 5 Федерального закона №196-ФЗ ««О безопасности дорожного движения», что безопасность дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как определено статьей 28 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. В судебном заседании было установлено, что А.Д., ../../.. года рождения, ../../.. выдано водительское удостоверение №.. категории «В, С». Из требования о совершении А.Д. административных правонарушений, следует, что с 2005 года А.Д. неоднократно, а именно: 03.02.2005 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании специалист врач-нарколог МЛПУ «...» В.Г. пояснил, что ../../.. А.Д. был доставлен в МЛПУ «...» в хирургическое отделение с переломом ребер в алкогольном состоянии. В беседе с А.Д. было установлено, что он с раннего возраста употребляет спиртные напитки. На основании анамнеза ему был поставлен диагноз «хронический алкоголизм» второй стадии. На прием для проведения собеседования, А.Д. не являлся. При диагнозе «хронический им» 2 стадии, А.Д. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку его неадекватное состояние во время управления транспортным средством, может стать необратимым последствием для окружающих. Показания специалиста подтверждаются исследованными в судебном заседании медицинскими справками. Согласно справки КЭК №.. от ../../.. А.Д.. противопоказано управление автотранспортным средством в связи с диагнозом: хронический алкоголизм второй стадии. По смыслу статьи 1079 ГК РФ транспортное средство является источником иной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и да индивидуального транспортного средства, непосредственно связано с ком повышенной опасности. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона кой Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» или «алкоголизм» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «ВС», имеющееся у А.Д., ../../.. года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме вынесено 16.09.2011 года. Председательствующий Гладких Р.А.