Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А.,

с участием пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав на то, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «А». Ответчик состоит на учете у врача нарколога МЛПУ «...» с диагно­зом – хронический алкоголизм, тогда как в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности лицам, страдающим алкоголизмом, противопоказано управлять транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республи­ки Хакасия Аронов А.А. исковые требования поддержал и просил прекратить действие права на управление ответчиком транспортными средствами в связи с наличием у ФИО1 заболевания в виде алкоголизма.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что ../../.. сентября 2011 года после прохождения соответствующего медицинского освидетельствования ему была выдана медицинская справка об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ширинский» Бегишев В.Н. в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив специалиста, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 и части 2 статьи 23 указанного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из приобщенных к делу документов, 19 августа 1997 года ФИО1 было выдано водительское удостоверение №.., которое свидетельствует о наличии у него права на управление транспортными средствами категории «А».

Обращаясь в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прокурор в обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, наличие которого является противопоказанием к управлению автотранспортными средствами.

Согласно медицинской справке, выданной 29 июля 2011 года врачом-наркологом МЛПУ «...», ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм.

Из приобщенной к делу справки клинико-экспертной комиссии № 311 от 29 июля 2011 года, имеющееся у ФИО1 заболевание – хронический алкоголизм 2 стадии, является противопоказанием к управлению автотранспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источ­ником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина такого заболевания, как алкоголизм, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в том числе и категории «А».

Помимо вышеперечисленных медицинских документов, наличие у ФИО1 указанного выше заболевания подтверждается и представленной ответчиком справкой, выданной 08.06.2011 года врачом наркологом, согласно которой ФИО1 прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Однако сам по себе факт получения лечения от алкогольной зависимости не свидетельствует об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, поскольку в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источ­ником повышенной опасности, управление транспортными средствами категории «А» допускается лишь при наличии стойкой ремиссии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач нарколог МЛПУ «...» Вашкель Г.Б. пояснил, что ответчик ФИО1 был поставлен на профилактический учет к врачу наркологу в ../../.. 2003 года с диагнозом – хронический алкоголизм 2 стадии. В ../../.. 2011 года было проведено соответствующее лечение от алкогольной зависимости. Однако, несмотря на проведенный курс лечения, стойкой ремиссии у ФИО1 не наступило. В настоящее время ответчик находится на профилактическом учете с прежним диагнозом, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Показания специалиста о наличии у ответчика указанного заболевания объективно подтверждаются справкой, выданной органами внутренних дел, согласно которой 10.12.2002 года, 12.08.2003 года, 10.10.2003 года, 11.07.2008 года, 12.05.2009 года, 30.09.2009 года, 25.02.2011 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Представленная ответчиком медицинская справка, согласно которой ../../.. сентября 2011 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к управлению транспортными средствами, не опровергает установленных судом обстоятельств, поскольку из показаний врача нарколога Вашкель Г.Б. видно, что в период прохождения медицинского освидетельствования по просьбе знакомой ответчика он указал в справке об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами, что не соответствовало действительности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетво­рить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «А», имеющееся у ФИО1, ../../.. года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет вынесено 07.10.2011 года.

Председательствующий Гладких Р.А.