Дело № 2-279/2011

Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районы суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Путинцева З.А. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиремед & Нойон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах Путинцева З.А. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиремед & Нойон» (далее ЗАО НПО «Ирион») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора №../к от ../../.. Путинцев З.А. был принят на работу в ЗАО НПО «Ирион» в качестве электрика, дополнительным соглашением от ../../.. срок действия трудового договора был продлен до ../../... ../../.. Путинцев З.А. был уволен по собственному желанию на основании приказа №.. от ../../... ЗАО НПО «Ирион» имеет перед Путинцевым З.А. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, что нарушает трудовое законодательство, которое предусматривает, что зарплата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Кроме того, в нарушение требований ст.140 ТК РФ, которой предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требований о расчете. На основании изложенного, прокурор просит взыскать в пользу Путинцева З.А. с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей. Кроме того, за причиненный работодателем моральный вред в связи с задержкой выплаты заработной платы, прокурор просит взыскать в пользу Путинцева З.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Артонов В.В. исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание истец Путинцев З.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав также и на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

Поскольку судом были приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В материалах дела имеется заявление Путинцева З.А., где он просит принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения его трудовых прав и обратиться в суд в его интересах о взыскании заработной платы, компенсации, предусмотренной законодательством и взыскании морального вреда.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании приказа о приеме на работу №../к от ../../.. и срочного трудового договора №../к от ../../.., Путинцев З.А. был принят на работу в ЗАО НПО «Ирион» с ../../.. на должность электрика с заработной платой по тарифу 72,73 рубля в час за фактически отработанное время, со сроком действия договора до ../../...

Из дополнительного соглашения от ../../.. к трудовому договору №../к следует, что срок действия указанного договора продлен до ../../...

На основании приказа №.. от ../../.. прекращен трудовой договор от ../../.. №../к, Путинцев З.А. уволен с ../../.. по собственному желанию.

Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной ЗАО НПО «Ирион», задолженность по заработной плате перед Путинцевым З.А. составляет ... рублей.

Расчет в судебном заседании не оспаривался и принимается судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами).

Таким образом, требования прокурора в части взыскания с ЗАО НПО «Ирион» в пользу Путинцева З.А. задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному расчету, выполненному истцом, денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы с ../../.. по ../../.. рассчитана за 76 дней просрочки.

8,25(ставка рефинансирования) / 300 = 0,0275 (одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ);

... рублей х 0,0275/100 х 76 = ... рубля.

Расчет в судебном заседании не оспаривался и принимается судом.

Таким образом, требования в части взыскания с ЗАО НПО «Ирион» в пользу Путинцева З.А. компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рубля также подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования прокурора в части взыскания в пользу Путинцева З.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку, в силу ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, возмещается работнику в денежной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения в случае возникновения спора определяются судом.

В судебном заседании было установлено, что работодателем при увольнении Путинцева З.А. не была выплачена причитающаяся ему заработная плата, поэтому с ответчика в пользу Путинцева З.А. необходимо взыскать компенсацию морального вреда.

При определение размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать в пользу Путинцева З.К. с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истиц освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, поэтому с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиремед & Нойон» в пользу Путинцева З.А. задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... (...) рубля и компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиремед & Нойон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ../../.. года.

Судья: М.Н.Южакова