ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А.,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджони-кидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Семенова Э.Н., к Закрытому акционерному обществу Научно-производственное объе­динение «Иргиредмет & Нойон» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

С ../../...04.2011 года Семенова Э.Н. работал водителем спецтехники в Закрытом акцио­нерном обществе Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» (далее по тексту ЗАО НПО «Ирион»). Приказом № 156 от 21.11.2011 года Семенова Э.Н. был уволен по собственному желанию.

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Семенова Э.Н. обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, указав на то, что Семенова Э.Н. в период с ../../...04.2011 года по ../../...11.2011 года работал водителем в ЗАО НПО «Ирион», однако в день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был.

В судебном заседании истец Семенова Э.Н. и помощник прокурора Артонов В.В. ис­ковые требования поддержали и просили взыскать с ответчика задолженность по заработ­ной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО НПО «Ирион» в зал судебного заседания не явился, хотя о вре­мени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважитель­ных причин, препятствующих явке в суд, от представителя ответчика сообщений не посту­пало. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть на­стоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного произ­водства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав доводы помощ­ника прокурора Артонова В.В., суд считает исковые требования обоснованными и подле­жащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору, с ../../.. апреля 2011 года Семенова Э.Н. работал водите­лем в ЗАО НПО «Ирион».

Как следует из приобщенных к делу документов, 21.11.2011 года трудовой договор с Семеновым Э.Н. был расторгнут по инициативе работника.

Из объяснений истца было установлено, что 21 ноября 2011 года он был уволен по собственному желанию, однако в день увольнения окончательный расчет с ним произведен не был.

В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.

Согласно приобщенной к делу справки, размер задолженности перед Семеновым Э.Н. составляет <данные изъяты> рублей. Размер задолженности по заработной плате сторонами не ос­паривался.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взы­скания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, на­стоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу Семенова Э.Н. в размере <данные изъяты> рублей, подлежит немедленному исполнению.

Между тем, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уп­латы которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 211, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объедине­ние «Иргиредмет & Нойон» в пользу Семенова Э.Н. задолженность по за­работной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> рублей об­ратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объедине­ние «Иргиредмет & Нойон» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2870 (двух тысяч восьмисот семидесяти) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Респуб­лики Хакасия также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода­но, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республи­ки Хакасия.

Председательствующий Гладких Р.А.