Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лестиной В.Н. к Чемякину Н.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лестина В.Н. обратилась в суд с иском к Чемякину Н.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: д.Подкамень, ...1, .... Тебования мотивированы тем, что ../../.. умерла её мать Н.Т.С.. Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры, ... была передана в безвозмездную собственность граждан: Н.Т.С., Чемякину Н.Н. и Чемякиной (Лестиной) В.Н.. Фамилия матери в этом договоре была неверно написана, а именно, вместо Н.Т.С. была записана фамилия Н.Т.С.. Ввиду правовой неграмотности право на указанную квартиру при жизни Н.Т.С. не было зарегистрировано, а поскольку наследниками первой очереди после смерти родителей являются их дети, истец просит удовлетворить заявленные требования. После смерти Н.Т.С. бремя по содержанию квартиры осуществляют Лестина В.Н. и сын умершей Чемякин Н.Н., производя оплату за коммунальные услуги и электроэнергию, производят текущие и капитальные ремонты.

Истица Лестина В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что фактически наследство после матери в виде 1/3 доли в праве собственности было ею принято. Брат – Чемякон Н.Н. отказался от принятия наследства. В связи с неправильным написанием фамилии матери в договоре, истец не может реализовать свои права по принятию наследства, решить данный вопрос кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Ответчик Чемякин Н.Н. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа РХ Горбатых А.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежаще уведомлена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснение истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ... Республики Хакасия АО «Копьевский» была передана по договору от ../../.. на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность Н.Т.С., Чемякину Н.Н. и ФИО22, данное обстоятельства подтверждается исследованным в ходе судебного заседания копией договора на безвозмездную передачу жилой квартиры.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №.. от ../../.. Н.Т.С. ../../.. года рождения, уроженка ... края, умерла ../../...

Из формы 1 также следует, что Н.Т.С. родилась ../../.. в городе ....

Из исследованных в судебном заседании документов – форма 1 и договора на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность граждан установлено, что в данных документах имеется подпись Н.Т.С., где четко просматривается последняя буква ее фамилии – Н.Т.С..

Пенсионное удостоерение №.. выдано ../../.. Н.Т.С., ../../.. года рождения.

Согласно свидетельству о рождении I-БА №.. от ../../.. Чемякина В.Н. родилась ../../.., её отец – Чемякин Н.К., мать – Н.Т.С..

Согласно свидетельству о рождении I-БА №.. от ../../.. Чемякин Н.Н. родился ../../.., его отец – Чемякин Н.К., мать – Н.Т.С..

Согласно свидетельству о браке I-ПВ №.. от ../../.. Чемякина В.Н. вступила в брак с Л.А.А., в результате жене была присвоена фамилия – Лестина.

Согласно выписке из технического паспорта объекта недвижимости, представленной начальником Орджоникидзевского филиала ГУП РХ УТИ, право на ... Республики Хакасия не зарегистрировано.

Согласно справке главы Устинкинскеого сельсовета Н.Т.С. до момента смерти проживала по адресу: ... Республики Хакасия.

Из справки, выданной Хакасэнергосбытом следует, что задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу ... Республики Хакасия не имеется.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Д.Л.Е. и М.А.Е., из показаний которых следует, что с семьей Н.Т.С. они проживают по соседству, с Н.Т.С. близко общались, вместе работали. Свидетелям известно, что её фамилия Н.Т.С., тогда как в договоре на безвозмездную передачу квартиры её фамилия была неверно записана как Н.Т.С.. Н.Т.С. умерла ../../.., но всю свою жизнь она прожила по адресу: ... Республики Хакасия со своими детьми Чемякиным Н.Н. и Чемякиной В.Н.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за указанный период не возникало.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти Н.Т.С. 1/3 долю в праве собственности на ... Республики Хакасия и признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру за Лестиной В.Н. в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти Н.Т.С. 1/3 долю в праве собственности на ... Республики Хакасия и признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру за Лестиной В.Н. в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ../../...

Судья М.Н.Южакова