Дело № 2-130/2012

Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Кошелевой Т.И. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Кошелевой Т.И. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что с ../../.. по ../../.. Кошелева Т.И. состояла в трудовых отношениях с ЗАО НПО «Ирион». По состоянию на ../../.. задолженность ЗАО НПО «Ирион» по заработной плате перед Кошелевой Т.И. составляет ... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Артонов В.В. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истица Кошелева Т.И. требования, заявленные в ее интересах поддержала, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей не выплачена.

Представитель ответчика - ЗАО НПО «Ирион» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сообщений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, от представителя ответчика не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

В материалах дела имеется заявление Кошелевой Т.И. на имя прокурора Орджоникидзевского района, где она просит принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения её трудовых прав и обратиться в суд в её интересах о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Факт трудовых отношений между ЗАО НПО «Ирион» и Кошелевой Т.И. подтверждается трудовым договором №../к, заключенным ../../.., и дополнительным соглашением к трудовому договору №../к от ../../.., трудовой книжкой.

В трудовом договоре также указано место работы работника – участок горных работ Юзикский.

Согласно лицензии на право пользования недрами, выданной ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон», участок недр расположен на участке Юзикский в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия.

Ответчиком ЗАО НПО «Ирион» предоставлена справка о задолженности по заработной плате перед Кошелевой Т.И. за октябрь 2012 года составляет ... рублей. Размер задолженности по заработной плате сторонами не оспаривался.

В силу требований ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия подлежит удовлетворению.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений к взысканию данного вида судебных расходов с ответчика ЗАО НПО «Ирион» не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в пользу Кошелевой Т.И. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Кошелевой Т.И. задолженность по заработной плате в размере ...) рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ../../...

Судья: М.Н.Южакова