поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения №.. к Стягайло А.Н., Королеву В.Ю., Звереву В.Ю., Крыгину С.А., Шкуратову А.В., Котиковой С.Н., Храпову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. обратился в суд с иском к Стягайло А.Н., Королеву В.Ю., Звереву В.Ю., Крыгину С.А., Шкуратову А.В., Котиковой С.Н., Храпову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Мотивировал свои требования тем, что ../../.. ОАО «Сбербанк России» в лице Орджоникидзевского отделения №.. предоставил по кредитному договору №.. от ../../.. Стягайло А.Н. кредит в сумме ... рублей на приобретение жилого дома на срок до ../../.. под 18% годовых, под поручительство граждан Королева А.В., Зверева В.Ю., Крыгина С.А., Шкуратова А.В., Котиковой С.Н., Храпова Е.Н. Сторонами на основании договора установлен порядок и сроки гашения кредита, согласно которому, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа месяца следующего за платежным, начиная с декабря 2004 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Заемщик нарушил обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, тем самым Стягайло А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №.. от ../../.., заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Орджоникидзевского отделения №.. и Стягайло А.Н. и взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности ... рублей 53 копейки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты по нему процентов и неустойки. Истец просит взыскать задолженность так же и с поручителей в солидарном порядке, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, что предусмотрено договорами поручительства и ст.361,363 ГК РФ. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля 48 копеек.

../../.. Орджоникидзевское отделение №.. Сбербанка России ОАО реорганизован в дополнительный офис №.. Абаканского отделения №.. Сбербанка России ОАО на основании Постановления Правления Сбербанка России от ../../.. №.. § 147а, приказа Председателя Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО №..-О от ../../.. «О реорганизации Орджоникидзевского отделения №..», в связи с чем, Абаканское отделение №.. Сбербанка России ОАО стало полным правопреемником всех прав и обязанностей Орджоникидзевского отделения №.. Сбербанка России ОАО.

Представитель истца Слабодина Г.Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Стягайло А.Н. с исковыми требованиями был согласен, пояснив, что кредит действительно был им получен, но в дальнейшем, в связи с заболеванием потерял работу, поэтому не мог своевременно исполнять обязательства по гашению кредита. В настоящее время его финансовое положение позволяет выплачивать кредит, обязуется погасить задолженность. Поручитель по кредиту Котикова С.Н. является его гражданской женой, и не имела финансовой возможности выплачивать задолженность по кредиту.

Ответчик Зверев В.Ю. и его представитель Сургутская Н.Е. с исковыми требования не согласны, поскольку Зверев не помнит, чтобы принимал участие в оформлении данного кредита и его подписи в договоре поручительства и в кредитном договоре ему не принадлежат.

Ответчик Королев А.В. пояснил, что с требованиями Сбербанка не согласен, поскольку денежными средствами воспользовался Стягайло, который и должен нести ответственность перед истцом, лично у Королева не имеется финансовых средств, чтобы выплачивать задолженность по кредиту.

Ответчица Котикова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена.

Ответчики Крыгин С.А.и Шкуратов А.В. в судебное заседание не явились, поскольку не проживают по месту регистрации.

Ответчик Храпов Е.Н. согласно копии записи акта о смерти №.. от ../../.. умер ../../...

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков Крыгина С.А. и Шкуратова А.В. адвокат Яковлев М.А.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Яковлев М.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав мнения ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Наличие между сторонами обязательства подтверждается кредитным договором №..(№.. от ../../.. на сумму ... рублей, заключенным между истцом и заёмщиком Стягайло А.Н..

Согласно расходному кассовому ордеру №.. от ../../.. ответчик Стягайло А.Н. получил в отделении сбербанка ... рублей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора видно, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца.

Однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушены.

Расчет задолженности по кредиту не оспорен в судебном заседании и принимается судом.

Как видно из справки отделения сбербанка, размер задолженности по кредиту на ../../.. составил ... рублей 09 копеек.

Условия кредитного договора предусматривают ежемесячные выплаты процентов за пользование кредитом не позднее последнего числа платежного месяца, но из имеющейся в деле справки, выданной отделением сбербанка следует, что размер срочных процентов за пользование кредитом составляет ... рублей 11 копеек.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394, 295 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок уплаты которой могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

Из условий кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки в сумме ... рубля 33 копейки является правомерным.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк в адреса заемщика и поручителей направил требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, суд на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу о расторжении кредитного договора №.. №.. от ../../.., заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Орджоникидзевского отделения сберегательного банка №.. и Стягайло А.Н..

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При исследовании договоров поручительства, установлено, что ответчики Королев А.В., Зверев В.Ю., Крыгин С.А., Шкуратов А.В., Котикова С.Н. обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиками обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Зверев В.Ю. и его представитель оспорили факт заключения договоров и принадлежность подписей Звереву, но предоставить этому доказательства, в том числе от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказались.

Факт заключения договоров и принадлежность своих подписей в договорах другими ответчиками не оспорен.

Доводы ответчика Королева А.В. о том, что он не обязан выплачивать задолженность по кредитному договору, суд признает необоснованными.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Ответчики добровольно подписывали данные договора, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик Храпов Е.Н. согласно копии записи акта о смерти №.. от ../../.. умер ../../...

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к Храпову Е.Н. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Стягайло А.Н., Королева А.В., Зверева В.Ю., Крыгина С.А., Шкуратова А.В., Котиковой С.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения №.. сумму задолженности по кредитному договору №..(№.. от ../../.. в размере ... рублей 33 копейки.

Взыскать с Стягайло А.Н., Королева А.В., Зверева В.Ю., Крыгина С.А., Шкуратова А.В., Котиковой С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения № в размере 6.095(шесть тысяч девяносто пять) рублей 48 копеек в равных долях, то есть с каждого ответчика по ... рублей 91 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №..(№.. от ../../.., заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Орджоникидзевского отделения сберегательного банка №.. и Стягайло А.Н..

В удовлетворении требований, предъявленных ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения №.. к Храпову Е.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ../../...

Судья М.Н.Южакова