З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А.,

при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Михайлова С.С., Новикова Ю.П., Липского А.В., Пустового Е.А., к Закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с иском к ЗАО НПО «Ирион» о взыскании в пользу истцов невыплаченной заработной платы, указав на то, что Михайлов С.С., Новиков Ю.П., Липский А.В. и Пустовой Е.А. работали в указанной организации, однако в день увольнения окончательный расчет с истцами произведен не был.

Определением суда от 25 мая 2012 года гражданские дела по искам прокурора были соединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонов В.В. заявленные прокурором исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в следующем размере: в пользу Михайлова С.С. – ... рублей, в пользу Новикова Ю.П. – ... рублей, в пользу Липского А.В. – ... рублей, в пользу Пустового Е.А. – ... рубля.

Истец Новиков Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере ... рублей.

Истцы Михайлов С.С. и Пустовой Е.А. в зал судебного заседания не явились, однако просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, о чем свидетельствуют приобщенные к делу заявления.

Истец ЛипскийА.В. в зал судебного заседания не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к делу телеграмма.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ЗАО НПО «Ирион» в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, от представителя ответчика сообщений не поступало. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав доводы помощника прокурора Артонова В.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, с 14 октября 2010 года Михайлов С.С. работал электриком в ЗАО НПО «Ирион». Приказом № 31 от 26 марта 2012 года Михайлов С.С. был уволен по собственному желанию. Новиков Ю.П. с 06 декабря 2010 года работал в ЗАО НПО «Ирион» водителем спецтехники и на основании приказа № 18 от 24 февраля 2012 года был уволен по собственному желанию. Со 02 августа 2010 года Липский А.В. работал электриком в ЗАО НПО «Ирион». Приказом № 33 от 26 марта 2012 года Липский А.В. был уволен по собственному желанию. Пустовой Е.А. с 21 июля 2011 года работал в ЗАО НПО «Ирион» сварщиком, а на основании приказа № 32 от 26 марта 2012 года был уволен по собственному желанию.

Из объяснений истца Новикова Ю.П. было установлено, что 24 февраля 2012 года он был уволен по собственному желанию, однако в день увольнения окончательный расчет с ним произведен не был.

В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.

Согласно приобщенной к делу справки, ответчик имеет перед Михайловым С.С. задолженность по заработной плате за январь 2012 года в размере ... рубля и задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

Как следует из приобщенной к делу справки, ЗАО НПО «Ирион» имеет перед Новиковым Ю.П. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере ... рубля, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

Из приобщенной к делу справки видно, что размер задолженности по заработной плате за январь 2012 года перед Липским А.В. составляет ... рублей, а размер долга по компенсации за неиспользованный отпуск – ... рублей.

Согласно приобщенной к делу справки, ответчик имеет перед Пустовым Е.А. задолженность по заработной плате за январь 2012 года в размере ... рублей, а также долг по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

Размер задолженности, который отражен в приобщенных к делу документах, сторонами не оспаривался.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работникам заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в установленном размере.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, настоящее решение в части взыскания заработной платы: в пользу Михайлова С.С. в размере ... рубля, в пользу Новикова Ю.П. в размере ... рубля, в пользу Липского А.В. в размере ... рублей, в пользу Пустового Е.А. в размере ... рублей, подлежит немедленному исполнению.

Между тем, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 211, 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в пользу Михайлова С.С. задолженность по заработной плате в размере ... (...) рубля, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... (...) рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Михайлова С.С. заработной платы в размере ... рубля обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в пользу Новикова Ю.П. задолженность по заработной плате в размере ... (...) рубля, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... (...) рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Новикова Ю.П. заработной платы в размере ... рубля обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в пользу Липского А.В. задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... (...) рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Липского А.В. заработной платы в размере ... рублей обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в пользу Пустового Е.А. задолженность по заработной плате в размере ... (шести тысяч ста девятнадцати) рублей, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... (девяти тысяч пятисот двадцати трех) рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Пустового Е.А. заработной платы в размере ... рублей обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3263 (трёх тысяч двухсот шестидесяти трёх) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Гладких Р.А.