РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года п. Копьево Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Л.В. к Администрации муниципального образования Копьевский поссовет о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Чистякова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Копьевский поссовет о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: п. Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ... д. №.., кв. №.., указав на то, что ../../.. 2005 года умерла ее мать Тайдонова М.Е.. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры и предметов домашнего обихода. Она является наследником первой очереди. В установленный законом срок она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества и до настоящего времени несет бремя содержания наследственного имущества. В зал судебного заседания Чистякова Л.В. не явилась, однако, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Представитель ответчика - глава муниципального образования Копьевский поссовет Попков А.В. в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Против удовлетворения исковых требований не возражал. Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в зал судебного заседания не явилась, однако о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания^. Как следует из приобщенного к делу свидетельства, Тайдонова М.Е. умерла ../../.. 2005 года. Согласно договору на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, Тайдоновой М.Е. принадлежала на праве собственности квартира № №.., расположенная в доме № №.. по улице ... в поселке Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Указанный договор ../../.. августа 1993 года был зарегистрирован в Орджоникидзевской районной администрации, о чем имеется соответствующая запись в договоре. В силу статьи 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Тайдонова М.Е. являлась собственником указанного жилого помещения. Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в Как следует из содержания искового заявления, Чистякова Л.В. приходится Тайдоновой М.Е. дочерью. Наличие родственных отношений между Чистяковой Л.В. и Тайдоновой М.Е. подтверждается приобщенными к делу документами. Из приобщенного к делу свидетельства о заключении брака видно, что Тайдонова Л.В. 12 января 1990 года заключила брак с Чистяковым С.Г., после заключения которого ей была присвоена фамилия мужа - Чистякова. Согласно свидетельству о рождении, Тайдонова М.Е. приходится Тайдоновой Л.В. матерью. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Как следует из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Тайдоновой Марии Егоровны обратилась только Чистякова Л.В.. Однако заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство было подано Чистяковой Л.В. после истечения срока на принятие наследства. Из объяснений Чистяковой Л.В. было установлено, что сразу после смерти матери она приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, по своему усмотрению распорядилась предметами обычной домашней обстановки, которые остались после смерти матери, произвела ремонт жилого помещения, которое входило в состав наследственного имущества. В последующем она несла бремя по содержанию наследственного имущества. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Объяснения Чистяковой Л.В. объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 Так, из показаний допрошенных свидетелей было установлено, что Чистякова Л.В. за счет собственных средств осуществила погребение тела Тайдоновой М.Е. После смерти матери она попросила ФИО2 присматривать за квартирой и оставшимися в квартире предметами обычной домашней обстановки. Спустя полтора месяца после смерти наследодателя произвела текущий ремонт принадлежавшей наследодателю квартиры. В последствии в указанной квартире проживал ее сын, который обеспечивал сохранность жилого помещения и поддерживал квартиру в пригодном для проживания состоянии. Приобщенные к делу фотоизображения жилого дома и внутренней отделки квартиры свидетельствуют о том, что жилое помещение, оставшееся после смерти Тайдоновой М.Е., находится в пригодном для проживания состоянии. Согласно приобщенным к делу документам, Чистякова Л.В. получила пособие на погребение Тайдоновой М.Е. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Чистякова Л.В. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению. Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Чистяковой Л.В. удовлетворить. Признать за Чистяковой Л.В., ../../.. года рождения, уроженкой пос. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, поселок Копьево, ул. ..., д. №.., кв. №... Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующим федеральным органом в области государственной регистрации. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия. Председательствующий Гладких Р.А.
состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.