Дело № 2-25/2011 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
поселок Копьево ../../..
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Южаковой М.Н.,
при секретаре Волосатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Абаканского отделения №.. к Чербик С.В., Чербик Ю.А., Михайловой Т.С., Гордиенко Е.В., Гордиенко Н.В. о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. обратился с иском к Чербик С.В., Чербик Ю.А., Михайловой Т.С., Гордиенко Е.В., Гордиенко Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере ... рублей 12 копеек. Требования мотивированы тем, что ../../.. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору №.. от ../../.. Чербик С.В. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок до ../../.. под 17% годовых, под поручительство граждан Чербик Ю.А., Михайловой Т.С., Гордиенко Е.В., Гордиенко Н.В., однако, своих обязанностей по кредиту перед Сбербанком заемщик не выполняет надлежащим образом. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности ... рублей 12 копейки, поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты по нему процентов и неустойки. Истец просит взыскать задолженность так же и с поручителя в солидарном порядке, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, что предусмотрено договорами поручительства и ст.361,363 ГК РФ. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль 58 копеек.
01.12.2007 года Орджоникидзевское отделение № 6125 Сбербанка России ОАО реорганизован в дополнительный офис ... Абаканского отделения ... Сбербанка России ОАО на основании Постановления Правления Сбербанка России от 16.07.2007г. № 345 § 147а, приказа Председателя Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО № 487-О от 26.07.2007г. «О реорганизации Орджоникидзевского отделения № 6125», в связи с чем, Абаканское отделение ... Сбербанка России ОАО стало полным правопреемником всех прав и обязанностей Орджоникидзевского отделения ... Сбербанка России ОАО.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8603, действующий на основании довереннолсти, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Чербик Ю.А. в судебном заседании факт заключения договора поручительства не оспаривал, но высказался против заявленных истцом требований, указывая на то, что данный кредит был получен на имя его супруги Чербик С.В., которая погибла ../../.. во время пожара. В пожаре было также уничтожено все имущество, которое принадлежало супругам Чербик. Из совместно нажитого имущества остался лишь автомобиль TOYOTA CALDINA, 2001 года выпуска. Чербик Ю.А. вступил в наследство на эту машину, которая была оценена в сумму ... рублей. После смерти жены Чербик Ю.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. с просьбой переоформить данный кредит на его имя, но в этой просьбе ему было отказано, однако на его обращение о снижении платежей в связи с финансовыми трудностями ему не отказали, установив ежемесячный платеж в размере ... рублей. Платежи Чербик Ю.В. производил до апреля 2010 года, а после того как узнал о том, что должен платить в пределах принятого наследства, платить перестал и на тот момент по данному кредиту он выплатил уже около ... рублей.
Ответчик Гордиенко Е.В. в судебном заседании также не оспаривала факт заключения договора поручительства, но с заявленным иском не согласился, пояснив, что заемщик Чербик С.В. умерла, поэтому обязательства перед банком исполняются в пределах принятого наследства Чербик Ю.А.
Ответчики Михайлова Т.С., Гордиенко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще уведомлены.
В соответствии со ст.167 УПК РФ судом определено продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Наличие между сторонами обязательства подтверждается кредитным договором №.. от ../../.. на сумму ... рублей, заключенным между истцом и заёмщиком Чербик С.В..
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком не позднее 10 числа, следующего за платежным.
Из справки Сбербанка следует, что с мая 2010 года платежи в счет уплаты кредита не производились. Задолженность по основному долгу составляет ... рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания кредитного договора, заключенного между Сбербанком и заемщиком, заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Однако из представленных Сбербанком справок видно, что с мая 2010 года платежи в счет уплаты процентов в Сбербанк не поступали.
Согласно представленного Сбербанком расчета, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет ... рублей 325 копейки.
Как следует из пункта 2.7 кредитного договора, заключенного между Сбербанком и заемщиком, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Сбербанку неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа.
Согласно представленного Сбербанком расчета, размер неустойки составляет ... рубля 58 копеек.
Порядок и правильность расчета ответчиками не оспаривались.
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти I-ПВ №.. Чербик С.В. умерла ../../...
Как следует из ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст.ст. 112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что Чербик Ю.А. получил наследство после смерти супруги Чербик С.В. в виде автомобиля TOYOTA CALDINA, 2001 года выпуска, оцененного в размере ... рублей.
Согласно сообщению заместителя управляющего ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. К.Л.Н.. следует, что Чербик Ю.А. было отказано о переоформлении кредита полученного на имя умершей Чербик С.В..
Согласно другому сообщению заместителя управляющего ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. К.Л.Н.. следует, что ходатайство Чербик Ю.А. о снижении размера платежей по данному кредиту, в связи с материальными трудностями, было удовлетворено.
В связи с тем, что ответчик Чербик С.В. выбыл из спорного правоотношения в связи со смертью, а ответчик Чербик Ю.А. является наследником, принявшим наследство, следовательно, Чербик Ю.А. является правопреемником Чербик С.В.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (умершего) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, Чербик Ю.А. должен отвечать по долгам Чербик С.В. в пределах стоимости того имущества, которое перешло к нему в порядке наследования.
Как указано выше, Чербик Ю.А. получил наследство после смерти супруги Чербик С.В. в виде автомобиля TOYOTA CALDINA, 2001 года выпуска, оцененного в размере ... рублей.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя иного имущества и его стоимости, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, брачный договор или какое-либо иное соглашение об определении размера долей между Чербик С.В. и Чербик Ю.А. не заключались.
Поскольку размер долей ответчиком Чербик Ю.А. не оспаривался, следовательно, доли супругов в общем имуществе признаются равными.
Таким образом, стоимость перешедшего к Чербик Ю.А. наследственного имущества составляет ... рублей ...
Между тем, из представленной Сбербанком справки и объяснений ответчика Чербик Ю.А. видно, что после смерти заемщика ответчик за счет собственных средств уплатил Сбербанку в счет погашения кредита денежную сумму в размере ... рублей, то есть, начиная с ../../.. и до ../../.., что значительно превышает сумму принятого наследства.
Таким образом, исковые требования Сбербанка о взыскании с Чербик Ю.А. задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, заключенных между Сбербанком и ответчиками Чербик Ю.А., Михайловой Т.С., Гордиенко Е.В. и Гордиенко Н.В., поручители отвечают перед Сбербанком за выполнение Чербик С.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручители и заемщик отвечают перед Сбербанком солидарно.
Факт заключения договоров и принадлежность своих подписей в договорах ответчиками не оспаривались.
Кроме того, из договоров поручительства (п.2.8) видно, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, не только за заемщика Чербик С.В., но также и за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Поскольку поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга только в случае отсутствия согласия поручителя отвечать за нового должника, следовательно, поручители несут ответственность солидарно в размере ... рублей.
Как указывалось выше, после смерти заемщика ответчик Чербик Ю.А. за счет собственных средств уплатил Сбербанку в счет погашения кредита денежную сумму в размере ... рублей, что значительно превышает сумму принятого им наследства.
Таким образом, исковые требования Сбербанка, предъявленные к ответчикам удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. о взыскании в солидарном порядке с Чербик С.В., Чербик Ю.А., Михайловой Т.С., Гордиенко Е.В., Гордиенко Н.В. ссудной задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ... рублей 12 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере ... рубля 58 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ../../...
Судья М.Н.Южакова