РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Копьево 22 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Нарожного О.И.,
при секретаре Анистратовой А.В.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Горячева С.С..
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-345/2010 по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании в пользу истца невыплаченной заработной платы в размере 43000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>» с ../../.. по ../../.., что подтверждается трудовым договором. По состоянию на ../../.., указанное предприятие не выплатило ФИО1 заработную плату за проработанный периоде ../../.. по ../../.. в сумме 43000 рублей.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Горячев С.С. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 43000 рублей.
Истец ФИО1 исковые требования прокурора поддержал.
Генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из заявления ФИО1 в адрес прокурора ... следует, что он работал в ЗАО «<данные изъяты>» с ../../.. по ../../.. в должности механизатора сельскохозяйственного участка. За указанный период работодатель имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме 43000 рублей. (л.д. 4).
Согласно трудовому договору (л.д. 5). ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>» с ../../... Работал механизатором с/х участка, его ежемесячная заработная плата составляла 10 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются и трудовой книжкой на имя ФИО1 {л.д. 6). согласно которой истец работал в организации ответчика до ../../...
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На требование прокуратуры ..., администрация данной организации сведений о точной задолженности по заработной плате не предоставила, в этой связи, прокуратурой сделан расчет, исходя из сведений указанных в трудовом договоре, о задолженности в размере 43000 рублей (л. д. 8), указанная сумма поддержана истцом ФИО1 и ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика причитающейся работнику заработной платы в указанном размере.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение в части взыскания заработной платы в пользу ФИО1 в размере 30 000 рублей, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, предъявившего иск в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ../../.. года рождения, сумму задолженности по заработной плате в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей.
Настоящее решение в части взыскания заработной платы в размере 30 000 (тридцать
тысяч) рублей обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1490 (одна тысяча сто девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Нарожный О.И