Дело №..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 03 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего А.Н. Берш,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ../../.. решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия было прекращено действие права на управление транспортными средствами категории «А» и «В» в отношении ФИО1 Так как он состоял на учете у врача нарколога МЛПУ «Копьевская ЦРБ», с июня 2006 года. По мнению истца в настоящее время основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами отпали, так как он снят с учета у врача нарколога о чем свидетельствует справка от ../../... При прохождении медицинского освидетельствования на пригодность к управлению транспортными средствами, по заключению врачебной комиссии от ../../.. он был признан годным к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил восстановить действие права на управление ответчиком транспортными средствами.

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД РФ «Ширинский» в зал судебного заседания не явился, однако о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения гражданского дела не просил. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района РХ Артонов В.В., вступивший в дело на основании ч. 3 ст.45 ГПК РФ, полагал необходимым отказать в удовлетворении требований, так как для этого отсутствуют правовые основания.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 и части 2 статьи 23 указанного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока

действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. удовлетворены исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, прекращено действие права на управление транспортными средствами категории «А» и «В», имеющегося у ФИО1, ../../.. года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно справке от ../../.., выданной МБУЗ «Копьевская ЦРБ», Ворошилов В.Ф. не состоит на учете врача нарколога.

Как следует из справки от ../../.. серии 95 №.. ФИО1 годен к управлению транспортным средством, при этом врач-психиатр-нарколог выдал заключение о том, что противопоказания отсутствуют. Комиссией врачей МБУЗ «Копьевская ЦРБ» противопоказаний к управлению транспортным средством не выявлено.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО1 ../../.. был доставлен третьим лицом в МБУЗ «Копьевская ЦРБ» в связи с длительным употреблением спиртных напитков. По направлению врача - нарколога ФИО2 помещен в инфекционное отделение МБУЗ «Копьевская ЦРБ» для оказания медицинской помощи с назначением лечения по диагнозу ... При этом ../../.. в медицинской карте сделана запись « Ремиссия 2 года».

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с учета по выздоровлению со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступление после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии. Срок диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом установлен ведомственным актом - 3 года.

Судом с согласия истца была проведена комиссионная амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза. Согласно медицинского заключения по результатам проведенной экспертизы от ../../.., ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней степени. Фаза ремиссии. В связи с отсутствием стойкой достоверно подтвержденной ремиссии он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Рекомендовано продолжить наблюдение до окончания установленных сроков наблюдения. Как следует из заключения комиссии экспертов, снятие ФИО1 с диспансерного учета является неправомерным.

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку наркологическая экспертиза была проведена лицами, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов полностью мотивированы и соответствуют другим документам, приобщенным к делу.

При таких обстоятельствах суд не принимает доказательственного значения представленной медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии 95 №.. в части выводов врача-нарколога об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также выводов комиссии МБУЗ «Копьевская ЦРБ» о том, что ФИО1 годен к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №.. от ../../.. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина такого заболевания, как алкоголизм, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении действия права на управление транспортными средствами категории «А» и «В».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Берш