Дело № 2-242/2012

поселок Копьево 11 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авкельгиной Н.Г. к Гришуниной Л.А., Корзуновой Т.А., Авкельгину А.А., Авкельгину В.А. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Авкельгина Н.Г. обратилась в суд с иском к Гришуниной Л.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия в порядке наследования, мотивировав исковые требования следующим.

../../.. умер муж истца Авкельгин А.Х., при жизни Авкельгин А.Х. принадлежала 1/2 часть квартиры по адресу: ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Наследником после смерти Авкельгин А.Х.. являются истец Авкельгина Н.Г. и дети умершего : дочь Гришунина Л.А., Корзунова Т.А., сын Авкельгин А.А., сын Авкельгин В.А.. Все дети отказались от наследства после своего отца- Авкельгин А.Х.. При жизни Авкельгин А.Х. наследство надлежащим образом не оформлял. Наследуемое имущество после смерти Авкельгин А.Х. фактически приняла истец Авкельгина Н.Г., поскольку она несет бремя содержания имущества, содержит его в надлежащем состоянии, вносит плату за потребляемую электроэнергию однако в настоящее время она не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве на наследство в установленный законом порядке, поскольку при жизни мужа в свидетельстве о регистрации собственности от ../../.. в фамилии мужа была допущена ошибка, вместо фамилии Авкельгин указано Авгельгин. Истец просит признать её право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования.

Определением суда от ../../.. для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены Корзунова Т.А., Авкельгин А.А., Авкельгин В.А..

В судебном заседании истец Авкельгина Н.Г. отсутствовала при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца Корзунова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования. При этом пояснила, что ошибка в написании фамилии отца была выявлена только после его смерти, а потому внести изменения в написание фамилии в свидетельстве о государственной регистрации права от ../../.. №.. не возможно.

Ответчик Корзунова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Авкельгин А.А., Авкельгин В.А., Гришунина Л.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против удовлетворения требований не высказала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснение представителя истца и ответчика Корзуновой Т.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, Авкельгин А.Х. умер ../../.. в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия ( л.д. 15).

В ходе судебного заседания установлено, что истец Авкельгина Н.Г. и ответчики Гришунина Л.А., Корзунова Т.А., Авкельгин А.А., Авкельгин В.А. являются наследниками первой очереди на наследуемое имущество, оставшегося после смерти Авкельгин А.Х. в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, по правилам которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом Авкельгин В.А., Авкельгин А.А., Корзунова Т.А., Гришунина Л.А. отказались от принятия наследства ( л.д. 30-33), о чем свидетельствуют копии соответствующих заявлений.

Вместе с тем, заявления об отказе от наследства поданы с пропуском срока, предусмотренного ст. ст. 1157, 1154 ГК РФ, сведений о восстановлении срока для отказа от наследства не имеется, а потому Авкельгин В.А., Авкельгин А.А., Корзунова Т.А., Гришунина Л.А. являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Как следует из представленной нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа информации, с заявлением о вступлении в наследство после умершего Авкельгина А.Х. обращалась истец Авкельгина Н.Г., в состав оформленного имущества входили компенсация по вкладу в банковском учреждении.

Таким образом, Авкельгина Н.Г. фактически приняла все причитающееся ей наследство после умершего Авкельгин А.Х. в силу ч. 2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ в связи с принятием части наследства в виде компенсации по вкладам.

Согласно договора купли-продажи от ../../.., Авкельгин А.Х. и Авкельгина Н.Г. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия ( л.д. 17).

../../.. право совместной собственности супругов зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №.. ( л.д. 22).

При этом собственниками квартиры ... указаны Авкельгина Н.Г. и Авгельгин А.Х. ( л.д. 22).

Как следует из справки главы ... сельского совета, в квартире ... с ../../.. до момента смерти ../../.. был зарегистрирован Авкельгин А.Х.. На день смерти Авкельгин А.Х. совместно с ним была зарегистрирована супруга Авкельгина Н.Г. ( л.д. 23).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению в том, что правообладателями жилого помещения – квартиры №.. в доме №.. по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района РХ являлись на праве общей совместной собственности супруги Авкельгин А.Х. и Авкельгина Н.Г..

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент смерти Авкельгин А.Х., Авгельгин А.Х. и Авкельгина Н.Г. являлись собственниками спорной квартиры, признать право собственности на 1/2 долю которой просит истец.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как следует из информации, представленной нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа, наследование за умершим Авкельгин А.Х. завещанием не изменялось. Не заявлено об этом и ответчиками.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из системного толкования статьей 1150, 256 Гражданского кодекса РФ, 39 Семейного кодекса РФ, доля Авкельгин А.Х. в праве общей совместной собственности на квартиру с Авкельгиной Н.Г. равняется одной второй исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе. Соответственно, к наследству, открывшемуся после смерти Авкельгин А.Х., относится 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру ....

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Авкельгин А.Х., истец в полном объеме вступила во владение наследственным имуществом в смысле статьи 1153 ГК РФ, что не опровергалось ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование исковых требований, а ответчиками и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет иска, не представлено возражений и доказательств необоснованности исковых требований, требования о признании права на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенный по адресу: ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авкельгиной Н.Г. удовлетворить.

Признать за Авкельгиной Н.Г. право на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 16 июля 2012 года.

Судья А.Н. Берш