Дело № 2-402/2012

Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Сарапу С.В. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Сарапу С.В. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» (далее ЗАО НПО «Ирион») о взыскании заработной платы в размере ... рубля. Требования мотивированы тем, что с ../../.. Сарапу С.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО НПО «Ирион». Сарапу С.В. обратился в прокуратуру с жалобой по факту не выплаты ему заработной платы. Согласно справке, предоставленной работодателем, ЗАО НПО «Ирион» имеет задолженность перед Сарапу С.В. за период с мая 2012 года по июнь 2012 года в размере ... рубля.

В судебном заседании заместитель прокурора Аронов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы, указанные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сведений о выплате ответчиком Сарапу задолженности по заработной плате за указанный период не имеется.

Истец Сарапу С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом.

Представитель ответчика - ЗАО НПО «Ирион» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сообщений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд от представителя ответчика не поступало, возражений по заявленным требованиям не предоставлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

В материалах дела имеется заявление Сарапу С.В. на имя прокурора Орджоникидзевского района, где он просит принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения его трудовых прав и обратиться в суд в его интересах о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Факт трудовых отношений между ЗАО НПО «Ирион» и Сарапу С.В. установлен и сторонами не оспаривается.

Согласно лицензии на право пользования недрами, выданной ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон», участок недр расположен на участке Юзикский в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия.

В материалах дела имеется справка, предоставленная ответчиком ЗАО НПО «Ирион», о задолженности по заработной плате перед Сарапу С.В. за период с мая 2012 года по июнь 2012 года, сумма задолженности составляет ... рубля.

В силу требований ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района подлежит удовлетворению.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений к взысканию данного вида судебных расходов с ответчика ЗАО НПО «Ирион» не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ... рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в пользу Сарапу С.В. задолженность по заработной плате в размере ... рубля.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей 32 копейки.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Сарапу С.В. задолженности по заработной плате в размере ... рубля обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: М.Н.Южакова