ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении постановления о возбуждении административного производства и других материалов дела прокурору

06 декабря 2011 года п. Копьево

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Берш А.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отноше­нии юридического лица - Копьевского потребительского общества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Орджоникидзевского района РХ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Копьевского потребительского общества.

Постановление о возбуждении административного производства и другие материалы дела об административном правона­рушении были направлены в суд для рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотре­нию дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится оп­ределение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, составившим протокол.

Из постановления о возбуждении административного производства следует, что Копьевское потребительское общество осуществляет деятельность по производству хлеба, хлебобулочной и кондитерской продукции с нарушением санитарных норм и правил, нарушения выявлены в ходе проверки, проведенной 29.11.2011 года помощником прокурора Орджоникидзевского района РХ совместно со специалистом экспертом территориального отдела Роспотребнадзора в Ширинском и Орджоникидзевском районах.

При этом постановление о возбуждении в отношении юридического лица производства об административном правонарушении не содержит сведений, указание которых прямо предусмотрено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, о времени совершения административного правонарушения.

Кроме этого, в качестве доказательства по делу представлен акт совместной проверки санитарно-эпидемиологического состояния Копьевского ПО от 29.11.2011 года, проведенной помощником прокурора Орджоникидзевского района Ароновым А.А. и «специалистом экспертом территориального отдела в Ширинском и Орджоникидзевском районах Бочаровой Н.В.». Являясь основным доказательством по делу, указанный акт проверки не содержит сведений о фактическом участии указанного специалиста при проведении указанной проверки, так как отсутствует подпись специалиста в акте; не имеется сведений о том, специалист какой службы привлечен к участию в проверке. Материалы, приложенные к постановлению, также не содержат такой информации.

Учитывая, что административное законодательство не предоставляет судье воз­можности проявлять инициативу по истребованию доказательств, подтверждающих ви­новность лица в совершении административного правонарушения, а обеспечение таких доказательств находится в компетенции должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ( возбудившем производство об административном правонарушении), имеются основания для возвращения материалов дела прокурору района, поскольку неполнота представленных материа­лов не может быть восполнена судьей при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении административного производства и другие материалы дела в от­ношении юридического лица – Копьевского потребительского общества возвратить прокурору Орджоникидзевского района в связи с непол­нотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотре­нии дела.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья А.Н. Берш