дело № 5-4/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2012 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

М., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2012 года в 15 часов 20 минут в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... Республики Хакасия, М. осуществляла реализацию (продажу) десяти экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.

В судебном заседании М. факт нарушения признала в полном объеме, сообщив суду обстоятельства его совершения, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, реализует сотовые телефоны и комплектующие к ним, а также DVD-плееры, получает от указанной деятельности доход около <данные изъяты> рублей в месяц. Сопутствующим товаром являются DVD-диски, реализацию которых она осуществляет. DVD-диски для дальнейшей реализации приобретает лично на рынке в г. Красноярске, у частных лиц, вопрос наличия соответствующих лицензий не выясняет. Как индивидуальный предприниматель каких-либо договоров на реализацию дисковой продукции не заключала. ../../.. в здании магазина «№..» сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр помещения и в присутствии понятых изъяты 10 дисков «Любовные истории» части 2,3,5,6,7,8,9,19,11,14 путем случайной выборки. Данные диски находились в торговом зале на торговом прилавке, предназначались для реализации.

Указанные М. обстоятельства суд считает достоверными, так как они полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах.

Так, согласно рапорта, ../../.. в ходе проведенного мероприятия «Контрафакт» сотрудниками полиции выявлен факт реализации дисковой продукции в магазине «Ассорти» предпринимателем М. с признаками контрафактности.

../../.. помещение магазина «<данные изъяты>» было осмотрено в присутствии понятых, изъято 10 DVD дисков ( л.д.6-8), представленных на экспертизу ( л.д. 13-14). По заключению эксперта №.. от ../../.. ( л.д. 15-18), указанная продукция в виде десяти дисков не соответствует требованиям легитимной продукции ( отсутствие номера лицензии на кольце оптического диска, наличие на диске двух и более произведений при отсутствии номера лицензии.

При визуальном осмотре дисковой продукции в судебном заседании, М. пояснила, что именно эти диски находились на реализации в момент их изъятия сотрудниками полиции.

Изъятые у М. оптические диски не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252 « О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей», а их реализация не соответствует требованиям п.п. 90, 91 и 93 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров».

Действующим законодательством предусмотрен ряд требований к изготовлению и упаковке аудиовизуальных произведений, которые позволяют объективно отличить неправомерно выпущенный в гражданский оборот экземпляр произведения от экземпляра произведения, созданного лицом, имеющим разрешение на его изготовление и продажу. Таким образом, отсутствие на экземпляре произведения предусмотренных законодательством сведений, которые должны быть указаны на правомерно изготовленном и продаваемом экземпляре произведений, явно свидетельствует о контрафактности такого произведения.

Кроме того, приведенными нормами Правил продажи отдельных видов товаров на продавца возложена обязанность по проведению предпродажной подготовки каждого экземпляра аудиовизуального произведения, в том числе путем проверки наличия необходимой информации о товаре, его изготовителе и других указанных сведений. В связи с этим индивидуальный предприниматель, являющийся продавцом указанных объектов права, до реализации должен был обнаружить явные признаки контрафактности на упаковке каждого диска и не допускать возможности из продажи третьим лицам.

Как следует из объяснений М., договоров с автором приобретаемых произведений ( их правообладателем) она не заключала, диски приобрела на рынке г. Красноярска, наличие лицензии и других необходимых документов в месте приобретения дисков не проверяла, реализовывала продукцию с целью получения дохода.

Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к иным лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как усматривается из материалов дела, лицензиатом данной продукции является ООО «Репли-Мастер».

Сведений о передаче указанным юридическим лицом права на использование оригинального продукта, содержащегося на представленных дисках, индивидуальным предпринимателем не представлено. Более того, по заключению эксперта, данная продукция не содержит обязательных признаков легитимной продукции.

Как следует из представленного свидетельства, М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, ее действия по реализации указанных товаров с нарушением действующего законодательства об авторских правах направлены на получение прибыли. Таким образом, М. является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Таким образом, индивидуальный предприниматель М. осуществляла реализацию в розницу оптических дисков формата DVD в количестве 10 экземпляров при цене 130 рублей за каждый диск с признаками контрафактности, то есть нарушила авторские и смежные права в целях извлечения дохода.

При таких обстоятельствах суд признаёт наличие в деянии М. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как продажа и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и наличие несовершеннолетних детей, что позволяет назначить М. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанные диски подлежат конфискации с их последующим уничтожением в порядке ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией десяти контрафактных экземпляров произведений и фонограмм ( «Любовные истории -2», «Любовные истории- 3», «Любовные истории-5», «Любовные истории -6», «Любовные истории – 7», «Любовные истории- 8», «Любовные истории – 9», «Любовные истории – 10», «Любовные истории – 11», «Любовные истории- 14») с их последующим уничтожением в порядке ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ.

Суммы штрафа подлежат зачислению по реквизитам:

БИК 049514001; ИНН 1901022869; л/с 401018100000010001; КБК 18811690056000140; ОКАТО 95220551000 МВД РХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Председательствующий А.Н. Берш