ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2010 года п. Копьево
Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,
рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца п. ... Орджоникидзевского района, неработающего, проживающего в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ...
У С Т А Н О В И Л:
17 ноября 2009 года, в 15 часов 45 минут, находясь в доме Номер обезличен, расположенном по улице ... в д. ... Республики Хакасия, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ФИО1 незаконно реализовал 0,25 л. водно-спиртового раствора, изготовленного на основе этилового спирта, свободная реализация которого запрещена.
В зал судебного заседания ФИО1 не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к делу почтовое уведомление с его подписью.
Вместе с тем, совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из рапорта сотрудника милиции Черкасова А.И. следует, что в ходе проведения проверочной закупки, ФИО1, не имея лицензии на занятие данным видом деятельности, реализовал 0,25 литра спиртосодержащей жидкости.
Согласно акта проведения контрольной закупки, ФИО1 реализовал спиртосодержащую жидкость, которая была выдана закупщиком сотрудникам милиции.
Отраженные в данном акте обстоятельства подтверждаются актом передачи закупщику ФИО2 стеклянной бутылки для проведения проверочной покупки, актом передачи ФИО2 денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, а также актом выдачи ФИО2 стеклянной бутылки с жидкостью после проведения проверочной закупки.
Из справки об исследовании указанной жидкости видно, что реализованная ФИО1 жидкость является водно-спиртовым раствором на основе спирта этилового.
Как следует из объяснений ФИО2, он согласился принять участие в проведении проверочной закупки. От сотрудников милиции он получил деньги и пустую бутылку, после чего направился к дому ФИО1. У ФИО1 он приобрел спиртосодержащую жидкость, которую вместе с бутылкой выдал сотрудникам милиции.
Аналогичные обстоятельства отражены и в объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости указанных свидетелей к ФИО1, по делу не усматривается.
Указанные в объяснениях свидетелей обстоятельства полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – водно-спиртового раствора.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гладких Р.А.