РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2010 года п. Копьево
Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,
при секретаре Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Конюшкина В.В. на постановление инспектора ДПС ОВД по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, на основании которого
Конюшкину В.В., ../../.. года рождения, уроженцу г. ... Красноярского края, гражданину ..., работающему ... ООО «...», ..., имеющему на иждивении ... детей, проживающему по адресу: Красноярский край, г. ..., ул. ..., д. №..,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
../../.. октября 2010 года инспектором ДПС ОВД по Орджоникидзевскому району в отношении Конюшкина В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Конюшкин В.В. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не имели оснований для остановки транспортного средства, а, следовательно, и для привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Конюшкин В.В. поддержал требования, указанные в жалобе, и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, указав на то, что ../../.. октября 2010 года во время управления транспортным средством он был неправомерно остановлен сотрудниками ГИБДД вне стационарного поста. В ходе осмотра автомобиля сотрудник ГИБДД обнаружил, что задний номерной знак автомобиля загрязнен, после чего вынес постановление о назначении ему административного штрафа.
Допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Конюшкина В.В. и для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Так, из постановления по делу об административном правонарушении видно, что Конюшкин В.В. управлял автомобилем с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается приобщенным к делу фотоизображением, на котором видно, что задний регистрационный знак загрязнен и ни одна из букв и цифр государственного регистрационного знака не просматривается.
Из объяснений Конюшкина В.В. также следует, что задний государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял, был загрязнен.
Установленные судом обстоятельства не опровергаются показаниями свидетеля Д., сообщившего о состоянии переднего номерного знака, а также фотоснимком переднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с примечанием к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
При таких обстоятельствах действия Конюшкина В.В. были правильно квалифицированы должностным лицом как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, то есть по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Доводы Конюшкина В.В. относительно того, что сотрудник ГИБДД нарушил порядок остановки транспортного средства, предусмотренный Административным регламентом МВД Российской Федерации, не являются основанием к освобождению Конюшкина В.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей было назначено Конюшкину В.В. в пределах санкции соответствующей статьи и соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также материальному и семейному положению Конюшкина В.В.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлено не было. В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что оснований для назначения Конюшкину В.В. административного наказания в виде предупреждения не имеется.
Между тем, каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.6 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОВД по Орджоникидзевскому району Г.И. по делу об административном правонарушении от ../../...10.2010 года, на основании которого Конюшкину В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Конюшкина В.В. – без удовлетворения.Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Гладких Р.А.