РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
поселок Копьево 15 декабря 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Нарожный О.И.,
при секретаре Анистратовой А.В.,
рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Варданян Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г. от 11.11.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании которого:
Варданян Л.С. ../../.. года рождения, уроженец <данные изъяты> не работающий, состоящий в браке, проживающий в ... подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
у с т а н о в и л :
Варданян Л.С. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: ../../.. 23 час. 57 минут, в ..., Варданян Л.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Инспектором ДПС ОР ГИБДЦ МВД по РХ в отношении Варданяна Л.С. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Варданян Л.С. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и просит отменить указанное постановление при этом, указав, что в соответствие со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело. В процессе рассмотрения административного дела Варданян Л.С. заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, однако в нарушении выше указанной нормы, мировой судья не рассмотрел его ходатайство. Кроме того понятые, указанные сотрудниками милиции в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали при отстранении Варданяна от управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, нахожу Постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении в котором правонарушитель указал, что ехал домой но не доехал, так как был остановлен сотрудниками ГАИ; протоколом об отстранения от управления транспортным средством, который составлен в связи с имеющимися признаками опьянения, актом медицинского освидетельствования за №.. от ../../.. с установлением состояния опьянения у Варданяна Л.С.; с результатами которого правонарушитель был согласен, рапортом сотрудника ДПС ФИО5
К доводам Варданяна Л.С. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не разрешено ходатайство, суд относится критически, поскольку в постановлении мирового судьи отсутствуют указания о заявленных Варданяном ходатайствах, имеется указание о том, что Варданян Л.С. не видел понятых которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Вместе с тем мировым судьей правильно оценены приложенные объяснения приглашенных в качестве понятых ФИО7 и ФИО8, при отстранении от управления транспортным средством Варданян, они находились при проведении данного действия.
Вышеуказанные доводы Варданяна Л.С. в его апелляционной жалобе о том, что понятые не участвовали при отстранении его от управления транспортным средством судья расценивает как допустимый способ на защиту с целью избежания ответственности за содеянное правонарушение.
В этой связи сомнений, о том что при производстве данного действия отсутствовали понятые у судьи не имеется..
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, мировой судья абсолютно справедливо и законно признал наличие в деянии Варданяна Л.C. состава административного правонарушения и верно квалифицировал данное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах с учетом санкции, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении наказания Варданян Л.С. в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, а именно 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 11 ноября 2010 года в отношении Варданян Л.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Варданян Л.С. – без удовлетворения.
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.И. Нарожный