Определение
поселок Копьево 28 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего судьи Нарожного О.И.,
при секретаре Анистратовой А.В.,
рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Малюкова В.Н., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Гулькова И.В.
у с т а н о в и л:
../../.. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Орджоникидзевскому району Гульковым И.В., в отношении Малюкова В.Н. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания – штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП.
09.12 2010 года, не согласившись с данным постановлением, Малюков В.Н., обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд, в которой указал, что Гульков И.В. ../../.. в 7 час. 30 мин. утра остановил его по ..., он (Гульков) был пристёгнут ремнём безопасности, документы на машину и водительское удостоверение были при нем. Увидев бегущего к нему Гулькова И.В. заявитель остановил машину, открыл дверь автомобиля отстегнул ремень и вышел из неё по требованию инспектора. Ничего не объясняя Гульков И.В., проверил документы на машину, проверил поверхностно техническое состояние машины, ввиду того что было темно затребовал подать технический талон который, он (Малюков) достал с правого нижнего угла лобового стекла автомобиля. Ничего не объясняя, указал чтобы Малюков прошёл в патрульный автомобиль в котором только спустя 15-20 минут сначала проверки сообщил, что он (Малюков) нарушил правила дорожного движения т.к. по ... управлял автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности и составил об этом протокол. Малюков не был согласен с его обвинением в нарушении правил дорожного движения и сразу же заявил об этом Гулькову И.В.. Тот пояснил, что в случае не согласия, может обжаловать его действия. Малюков обратился с заявлением в прокуратуру и в милицию. Однако получил отрицательный ответ из Орджоникидзевского РОВД и Прокуратуры.
В соответствии с ч.1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При подаче жалобы в ней не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании Малюков В.Н., просил восстановить срок для подачи жалобы, при этом пояснил, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности вынесенного ../../.., он получил тут же в патрульном автомобиле. Подтвердил наличие своих подписей в постановлении о разъяснении ему прав и получении копии. Указал, что письменно своих возражений в данном постановлении он не указал, а высказал их устно инспектору Гулькову. С данным постановлением, он не согласился и в установленный законом срок подал жалобу прокурору Орджоникидзевского района, и начальнику ОВД по Орджоникидзевскому району. Жалобу в суд не подавал, поскольку полагал, что его жалоба будет удовлетворена указанными выше должностными лицами.
Но его жалобу прокурор района и начальник ОВД по Орджоникидзевскому району, не удовлетворили, поэтому он решил обратиться в суд.
Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, в частности вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из пояснений Малюкова, он воспользовался своим правом и обжаловал постановление инспектора Гулькова, вышестоящему должностному лицу и прокурору, его жалоба рассмотрена данными должностными лицами по существу и ему даны соответствующие ответы (л.д. 5,6).
Право, порядок обжалования и срок обжалования постановления от ../../.. в суд, лицу, привлеченному к административной ответственности, то есть Малюкову, был разъяснен и понятен. Данным правом он не воспользовался по своему усмотрению.
Следовательно, уважительных причин вызвавших пропуск срока для подачи жалобы в суд, в данном случае судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.5 Кодекса РФ об АП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Малюкову отказать в восстановлении срока обжалования постановления вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Орджоникидзевскому району Гульковым И.В., ../../.. о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания – штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РХ, через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.И. Нарожный
Копия верна: судья Нарожный О.И.