Дело № 1-171/2011
Поступило в суд 31.03.2011 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 7 июня 2011 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области заместителя прокурора Ордынского района Накеновой Т.В.
подсудимого Малинина А.А.
защитника адвоката Мисюк В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 137 адвокатского кабинета Ордынского района, Новосибирской области
при секретаре Дуткиной Н.Н.
потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малинина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Малинин А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Малинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире своего знакомого Е, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, убедившись, что Е спит, а за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, лежащий на тумбочке в кухне мобильный телефон марки № стоимостью 3800 рублей, в комплекте с флеш картой на 512 мегабайт, стоимостью 200 рублей, с сим картой оператора «МТС» на счету которой были денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащий Е, который положил в карман куртки. Похищенный телефон марки № в комплекте с флеш картой и сим картой Малинин А.А. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Малинина А.А. Е причинен значительный материальный ущерб в сумме 4100 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Малинин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Малинин А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Е в своем заявлении согласен с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Малинин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Малинину А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Малинина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ как «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину" и в отношении подсудимого может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Малинину А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии данного преступления, характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Обстоятельства отягчающие наказание для виновного в судебном заседании не установлены.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.
Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.
Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимого, его состояние здоровья и поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области в отношении Малинина А.А. от 13 мая 2011 года подлежит исполнению самостоятельно.
Заявленный гражданский иск по делу Е на сумму 4000 рублей, суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
приговорил:
Признать Малинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без применения ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Малинину А.А. считать условным с испытательным сроком в один год семь месяцев.
Обязать Малинина А.А. не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Взыскать с Малинина А.А. в пользу Е 4 000 рублей.
Меру пресечения Малинину А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».
Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области в отношении Малинина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья А.Н. Лисицын