Дело № 2-683/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2010 г. р.п. Ордынское
Федеральный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шеньшина Ю.Н., с участием помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Завалюевой Т.А., при секретаре Ескиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Федотовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пролетарское» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд в интересах Федотовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пролетарское» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проверки трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы прокуратурой Ордынского района Новосибирской области установлено, что истец работает в ООО «Пролетарское». Однако, причитающаяся заработная плата ему не выплачена. Так, задолженность по зарплате за февраль 2010 г. на Дата обезличена г. составляет 3000 руб.. Задолженность по зарплате просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Помощник прокурора Завалюева Т.А. заявленные требования в судебном заседании поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец в судебное заседание не вызывался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ООО «Пролетарское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом. Сведения о получении извещения имеются в деле. Он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо объяснений и возражений от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные прокурором, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Из понятия трудового договора, предусмотренного ст. 56 ТК РФ, вытекает, что работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 68 ТК РФ, прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
В соответствии с приказом Номер обезличен К от Дата обезличена г. «о приеме работников на работу» ответчик принял истца с Дата обезличена г. на работу в структурное подразделение столовая заведующей, с оплатой труда согласно положению об оплате труда на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г..
Как явствует из сведений ответчика, перед истцом, как перед работником, ООО «Пролетарское» имеет задолженность на Дата обезличена г. по заработной плате в следующем размере: за февраль 2010 г. – 3000 руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в соответствии со ст. 333-36 НК РФ, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Как следует из ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Федотовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пролетарское» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролетарское» в пользу Федотовой ФИО4 заработную плату за февраль 2010 г. в размере 3000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролетарское» в бюджет муниципального образования Ордынский район Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: