Дело № 2-130/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2010 г. р.п.Ордынское
Федеральный суд общей юрисдикции Ордынского районного суда Новосибирской области Шеньшин Ю.Н., при секретаре Быховец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильникова ФИО4 к Огульцеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Жильников А.В. обратился в суд с иском к Огульцеву В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
Дата обезличена г. в 19 часов 10 минут на 162 км трассы Новосибирск - Карасук произошло столкновение автомобиля и гужевой повозки на санях: Хонды СRV, ..., под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, и гужевой повозки на санях, под управлением Огульцева ФИО8. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Огульцевым В.И. требований п. 24.7 Правил дорожного движения РФ, а именно оставление на дороге гужевой повозки. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. 54ПС Номер обезличен. Согласно п. 7 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, гужевая повозка должна иметь предусмотренные конструкцией исправное стояночное тормозное устройство и противооткатные упоры, быть оборудована спереди двумя световозвращателями и фонарем белого цвета (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости), сзади - двумя световозвращателями и фонарем красного цвета. Гужевая повозка ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не отвечала указанным требованиям. Указанные нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение ему – истцу ущерба. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Хонда СRV получил следующие механические повреждения: деформация капота, крыши, передних левого и правого крыльев, передних левой и правой дверей, переднего бампера, передней рамки, радиатора двигателя, лобового стекла, ветровиков передней и задней дверей с правой стороны, правого зеркала заднего вида, зеркала салона заднего вида и иные повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению Номер обезличен, выполненного ООО «Гарант», сумма ущерба, причиненного владельцу автомобиля Хонда СRV, ..., при его повреждении от ДТП составляет 200466 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из данных законодательных норм, ответчик обязан возместить ему ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Для определения стоимости материального ущерба автомобиля Хонда СRV, ..., им был заключен договор с ООО «Гарант» на оказание данного вида услуг. Стоимость оказания услуг составляет 6000 рублей, и указана в экспертном заключении. Комиссия банка при оплате указанных услуг составила 180 рублей. Также для защиты своих нарушенных прав ему пришлось обратиться за юридической помощью. ООО «Новосибирское городское юридическое агентство» оказало ему услугу по составлению искового заявления, стоимость данной услуги составила 1500 рублей. Просит суд: 1. Взыскать с Огульцева ФИО13 в его пользу материальный ущерб в размере 200466 рублей. 2. Взыскать с Огульцева ФИО12 в его пользу стоимость услуги по определению стоимости материального ущерба автотранспортного средства в размере 6180 рублей. 3.Взыскать с Огульцева ФИО11 в его пользу судебные расходы, а именно: уплаченную государственную пошлину в размере 3666,46 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец свои требования полностью поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал к себе полностью.
Судом ответчику последствия признания иска и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, соответственно, для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Жильникова ФИО6 к Огульцеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Огульцева ФИО9 в пользу Жильникова ФИО5 материальный ущерб в размере 200466 рублей, судебные расходы в размере 11346 рублей 46 копеек, всего 211812 рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение 10 дней.
Судья: