Дело 2-28/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.02.2010 г. р.п. Ордынское
Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шеньшина Ю.Н., при секретаре Быховец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка России открытого акционерного общества к Баранову П.Ю., Зверевой Л.Л., наследникам Поповой Н.А. о взыскании задолженности досрочно по кредиту и процентам солидарно,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России открытое акционерное общество в лице Ордынского отделения Номер обезличен (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Баранову П.Ю., Зверевой Л.Л., наследникам Поповой Н.А. о взыскании задолженности досрочно по кредиту и процентам солидарно.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
Дата обезличена года между ним - Сбербанком в лице Ордынского отделения Номер обезличен и Поповой ФИО15 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении кредита в размере 130000 рублей под 17% процентов годовых сроком по Дата обезличена года на неотложные нужды. Кредит заемщиком Поповой ФИО17 получен Дата обезличена г. согласно п.2.3. договора по заявлению заемщика путем зачисления на счет по вкладу Номер обезличен в Ордынском отделении Номер обезличен Сбербанка. Согласно п. 5.1. договора в обеспечение исполнения обязательств по кредиту и процентам за пользование кредитом заемщиком банку предоставлено поручительство Баранова ФИО7 и Зверевой ФИО11 по договорам поручительства Номер обезличенНомер обезличен,1113/2 от Дата обезличена г.. Согласно п. 2.4. договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года, в соответствии со срочным обязательством. Согласно п. 2.5. договора уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно одновременно с погашением основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с даты получения кредита. Согласно срочному обязательству ежемесячные платежи по кредиту заемщик обязался возвращать, начиная с ноября 2006 года, основной долг по кредиту в сумме 2166 рублей и начисленные проценты ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако заемщиком условия п.п. 2.4., 2.5 договора, срочного обязательства о ежемесячной уплате части кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не выполняются. Расчеты по договору не производятся с июня 2009 года по настоящее время. Согласно свидетельству о смерти серия 1-ЕТ Номер обезличен, выданному Дата обезличена г. отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ... Попова ФИО16 (заемщик) умерла Дата обезличена г.. По состоянию на Дата обезличена года за заемщиком числится задолженность в размере 67 130 рублей 94 коп., в том числе: просроченные кредитные суммы основного долга: 62229 рублей 30 коп., просроченные проценты: 4154 рубля 80 коп., неустойка за просрочку основного долга : 551 рубль 87 коп., неустойка за просрочку процентов: 194 рубля 97 коп.. Согласно п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.2.1., п. 2.2. договору поручительства, поручитель при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает с заемщиком перед кредитором (Банком) солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. После уведомления поручителей об исполнении ими кредитных обязательств, просроченные платежи не погашены. В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или, ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно условиям договоров поручительств, заключенных с Барановым ФИО9 и Зверевой ФИО13, поручители несут солидарную ответственность в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору. По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом, т.е. исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов может быть исполнено без личного участия заемщика и не связано с личностью должника. Согласно п. 2.8 договоров поручительства, заключенных между Сбербанком и Барановым ФИО8, Зверевой ФИО12, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего искового заявления. Установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников и розыска судом имущества, принадлежащего умершему заемщику. Просит суд: взыскать досрочно задолженность по кредиту и процентам в размере 67 130 рублей 94 коп., в том числе: просроченные кредитные суммы основного долга: 62229 рублей 30 коп., просроченные проценты: 4154 рубля 80 коп., неустойка за просрочку основного долга: 551 рубль 87 коп., неустойка за просрочку процентов: 194 рубля 97 коп. солидарно с наследников заемщика и поручителей Баранова ФИО10 и Зверевой ФИО14, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины 1942 рубля 62 коп., а всего 69073 рубля 56 коп..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчики Баранов П.Ю. и Зверева Л.Л. исковые требования признали частично, объяснив, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору они должны нести в равной степени с наследниками Поповой Н.А..
Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального ... ... л.д.33), после смерти Поповой Н.А., умершей Дата обезличена г., наследственное дело не открывалось.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Баранова П.Ю. и Зверевой Л.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору л.д.8-9) Номер обезличен от Дата обезличена года, истец и Попова Н.А. заключили между собой договор, по которому Сбербанк предоставил последнему заем в сумме 130000 рублей сроком до Дата обезличена года под 17 % годовых на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п.2.4 и 2.5). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов (п. 4.6). Обеспечено исполнение обязательств заемщика поручительством ФИО6и ФИО5.
В соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен и 1113/2 Баранов П.Ю. и Зверева Л.Л. обязались отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора с Поповой Н.А. в том же объеме, что и заемщик л.д.12-13).
Согласно п. 2.8 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Д.Г.В. и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Как уже отмечалось выше, после смерти Поповой Н.А. наследственное дело не открывалось.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, применительно к правилам, установленным п.1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
То есть, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Нормами материального права о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Таким образом, в нашем случае, взыскание кредитной задолженности с поручителей в случае смерти должника возможно при наличии наследников и наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах суд не находит возможным удовлетворение иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного коммерческого Сберегательного банка России открытого акционерного общества к Баранову П.Ю., Зверевой Л.Л., наследникам Поповой Н.А. о взыскании задолженности досрочно по кредиту и процентам солидарно отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение принято 08.02.2010 г.
Судья: