Дело № 2-1225/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 годар.п. Ордынское
Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Балашову ФИО8 и ОАО Страховая Компания «Инкасстрах» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности солидарно,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился в суд с иском к Балашову ФИО7 и ОАО Страховая Компания «Инкасстрах» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности солидарно, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балашовым В.В. был заключен кредитный договор №-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 569 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 23 % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора Заемщик (ответчик) обязался возвратить Кредитору (истцу) полученный кредит и проценты по нему, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита, который указан в приложении № к кредитному договору (п.3.3). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности. Начисление производится ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно с 26-го числа по последний рабочий день текущего месяца путем внесения денежных средств в наличной или безналичной формах (п.п.3.4,3.5 Кредитного договора). Гашение кредита, процентов, комиссии производится ежемесячно, согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита. Банк имеет право требовать при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов уплату пени в размере 0,5% процента с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно п.2.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется единовременно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, л/счет 1559873. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал денежные средства ответчику в размере 569 000,00 руб., тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №-ФЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ОАО Страховая компания «Инкасстрах». На основании п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов. При наступлении окончательного срока гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился от погашения ссудной задолженности, процентов. В связи с существенным нарушением Балашовым В.В. условий кредитного договора истец принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес ответчика письмо, с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Ответчик получил письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балашова В.В. перед ОАО Новосибирский муниципальный банк составляет 181 884 рублей 84 коп. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Балашовым ФИО5, взыскать солидарно с Балашова ФИО10 и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 181884 рубля 84 коп., в том числе: ссудную задолженность - 137462,00 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 422 рубля 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 837 рублей 69 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО Новосибирский муниципальный банк не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Инкосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Балашов В.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Довгаль А.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что Балашов В.В. произвёл погашение ссудной задолженности согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он произвёл уплату денежных средств за просроченные проценты в размере 4000 рублей. Ответчик получил по кредитному договору 569000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт и ежемесячно погашал задолженность по кредиту согласно графику. В 2009 году ответчика уволили с работы, в связи с этим он не мог платить по договору, но заявления в письменном виде в банк не писал, отсрочки или изменения условий договора не просил, обращался только устно. Представитель ответчика не может представить в судебное заседание доказательства о тяжелом финансовом положении Балашова В.В., связанном с потерей работы. Просит уменьшить проценты по договору, так как, согласно Указу Президента РФ, лица потерявшие работу могут рассчитывать на снижение процентов по выплате кредита.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО Новосибирского муниципального банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ФЛ, по условиям которого ОАО Новосибирский Муниципальный банк обязуется предоставить заемщику Балашову ФИО6 целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 569000 рублей 00 коп. под 23 % годовых, а Балашов В.В. обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по нему (л.д.10-12).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступила сумма по кредитному договору в размере 569000 рублей (л.д 16).
В соответствии с договором поручительства №-ФЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ОАО Страховая компания «Инкасстрах» обязуется перед ОАО Новосибирский Муниципальный банк отвечать за исполнение заемщиком Балашовым В.В. всех его обязательств по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, и несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка (л.д. 17-18).
На листе дела 19 имеется уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении вышеуказанного кредитного договора, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по договору – ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д 20).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Согласно расчету задолженность Балашова В.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг - 137462 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом- 44422 рубля 84 копейки, всего 181884 рубля 84 коп. (л.д.14-15).
В материалах дела имеется дополнительное соглашение между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в пункт 3.7 кредитного договора и изложены в следующей редакции: суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются в следующей очередности: на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение задолженности по кредиту; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; штрафные санкции, пени (л.д.12).
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя все доказательства по делу, суд считает установленным, что заемщик Балашов В.В., заключив кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил свои обязательства по договору перед кредитором в полном объеме, в связи с чем у суда имеются основания для частичного удовлетворения требования истца с учетом представленных ответчиком квитанций о произведенных платежах в июле и августе 2010г., т.е. после предъявления требований о расторжении договора.
При этом, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом, установленных договором. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ответчик брал кредит на приобретение автомобиля, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик в досудебном порядке обращался к истцу с заявлением об изменении условий кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, а также не представил доказательств возникновения у него трудного материального положения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4677 рублей 70 коп. солидарно.
Руководствуясь ст.196-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Балашовым ФИО4.
Взыскать солидарно с Балашова ФИО9 и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» задолженность по кредитному договору в размере 173 884 рубля 84 коп., в том числе: ссудная задолженность: 133 462 рублей, проценты за пользование кредитом: 40 422 рублей 84 коп., расходы по госпошлине в сумме 4677 рублей 70 коп., всего взыскать 178 562 рубля 54 коп.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Ордынский районный суд <адрес>.
СудьяС.А.Отт