Дело № 2 – 102 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Быховец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лях ФИО7 к Терентьеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Лях В.Б. обратился с иском к Терентьеву С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование своих требований указал, что 13.10. 2009 года между Лях В.Б. и Терентьевым С.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1 договора за пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере 10% ежемесячно. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрен график уплаты процентов по договору. Однако ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, ни в предусмотренный договором срок, ни позже не возвратил истцу заёмные денежные средства в размере 150 000 рублей, а также не выплатил причитающие проценты по договору. В связи с тем, что ответчик не только не произвел расчет с истцом по договору займа, но и вообще не принял никаких мер по погашению задолженности хотя бы частично, считает возможным взыскать с ответчика неустойку. Просит взыскать с Терентьева С.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору в размере 180 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств в размере 9330 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 20 000 рублей и уплаченную им госпошлину в размере 6593 рубля 30 коп.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования в части основного долга в размере 150000 рублей и процентов по нему в размере 38000 рублей признал, поскольку договор заключался на срок 2,6 месяцев, с размером процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, иск признал на сумму 197330 рублей (л.д. 21).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменном виде, в соответствии с которым истец в этот же день передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик выдал истцу расписку в ее получении, обязавшись вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере, оговоренным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим договором предусмотрена ответственность ответчика за просрочку возврата займа в размере, определенным ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и уплате процентов по нему, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, в которой имеется подпись Терентьева С.В. в ее получении (л.д. 8).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 180 000 рублей.
По условиям договора займа при несвоевременном возврате полученных денег заемщик обязуется уплатить истцу неустойку в размере, определенным ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа.
Просрочка в возврате займа ответчиком составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 289 дней, размер неустойки составил 9330 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в разумных пределах в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лях ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.
Взыскать с Терентьева ФИО10 в пользу Лях ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9330 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, всего взыскать 349 330 рублей.
Взыскать с Терентьева ФИО9 в пользу Лях ФИО4 госпошлину в размере 6593 рублей 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательном виде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А.Отт