Дело № 2-543/2011 года
Поступило в суд 30.03.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Полозовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынского отделения № к Ремешевскому ФИО12, Ремешевской ФИО6 о взыскании задолженности досрочно по кредиту и процентам солидарно
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Ремешевскому ФИО11, Ремешевской Лене Владимировне о взыскании задолженности досрочно по кредиту и процентам солидарно в размере 72600 рублей 64 коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды Ремешевскому ФИО10.
Согласно п. 2.1. кредитного договора в обеспечение исполнения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком банку предоставлено поручительство Ремешевской ФИО8. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов Заемщиком должны были производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ежемесячные платежи по кредиту заемщик обязался производить, начиная с октября 2008 г., основной долг по кредиту в сумме 1666 руб. 67 коп. и начисленные проценты за фактические дни пользования кредитом на день платежа по погашению основного долга. Однако Заемщиком условия кредитного договора, срочного обязательств о ежемесячной уплате части кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не выполняются. Ремешевским А.В. не производятся расчеты по кредитному договору в размере, предусмотренном срочным обязательством с ноября 2010 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ремешевским А.В. числится задолженность в размере 72600 руб. 64 коп., в том числе: просроченные кредитные суммы основного долга: 67855 рублей 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом: 4411 рублей 36 коп., неустойка в размере 333 рубля 96 коп.
Согласно договора поручительства, поручитель Ремешевская Л.В. при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает с заемщиком перед кредитором солидарно в том же объеме.
Истец просит суд взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в размере 172600 рублей 64 коп., включающую в себя просроченные кредитные суммы основного долга 67855 рублей 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4411 рублей 36 коп., неустойку: 333 рубля 96 коп., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2378 рублей 02 коп.
В судебном заседании представитель истца Трифонова Н.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ремешевский А.В., Ремешевская Л.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причину не явки не сообщили суду.
С согласия представителя истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКСБ РФ ОАО и Ремешевским А.В. был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером (л.д.12) Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов Заемщиком должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочному обязательству ежемесячные платежи по кредиту заемщик обязался производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредиту в сумме 1666, 67 рублей и начисленные проценты за фактические дни пользования кредитом на день платежа по погашению основного долга. Согласно подпункту «а» п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (л.д.13-15).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1.1. вышеуказанного кредитного договора в обеспечение исполнения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком банку предоставлено поручительство Ремешевской Л.В. (л.д. 13-15).
Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает с заемщиком перед кредитором (Банком) солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако по настоящее время просроченные платежи не погашены (л.д.18-19).
Согласно выписке из ссудного счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ремешевским А.В. числится задолженность в размере 72600 рублей 64 коп. (л.д.8-10).
Платежи по погашению кредита заемщиком не производятся с ноября 2010 года.
Согласно ст. 323 ГК при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № Сбербанка России ОАО к Ремешевскому ФИО9, Ремешевской Лене Владимировне о взыскании задолженности досрочно по кредиту и процентам солидарно в размере 72600 рублей 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку Ремешевский А.В., заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» под поручительство Ремешевской Л.В., по которому ему было передано 100000 рублей, не выполнил условия договора по срокам возврата и сумме возврата долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2378 рублей 02 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ремешевского ФИО13, Ремешевской ФИО7 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72600 рублей 64 коп., в том числе: просроченные кредитные суммы основного долга в размере 67855 рублей 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4411 рублей 36 коп., неустойка в размере 333 рубля 96 коп., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2378 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2011 г.
Судья Карманов А.И.