Дело № 2-726 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.
при секретаре Корниловой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяевой Л.И. к администрации Ордынского района Новосибирской области, с участием третьего лица – Шидман М.В., о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Федяева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой № баллогектаров, площадью № га сельскохозяйственных угодий, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Данная земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Постановления главы администрации Ордынского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным райкомземом Ордынского района ДД.ММ.ГГГГ Истец и ее дочь Шидман М.В. являются наследниками первой очереди имущества Ф.В. Однако, в установленный законом шестимесячный срок, в виду болезни, истец не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, ее дочь Шидман М.В. наследство не принимала и не претендует на него. Истец фактически вступила во владение указанной выше земельной долей и распорядилась личными вещами наследодателя, в связи с чем считает, что у нее возникло право собственности на принадлежавшую ее супругу при жизни на праве собственности земельную долю. Во внесудебном порядке она не может оформить свои наследственные права. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную данную земельную долю.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика - администрации Ордынского района Новосибирской области, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Федяевой Л.И.
Третье лицо Шидман М.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Федяевой Л.И.
Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Ф.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Как видно из свидетельства о браке, Ф.В. и Т заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Ф.В. (л.д. 10).
Согласно справке нотариуса М. от ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников к нотариусу не обращался, сведения о наличии завещания отсутствуют (л.д. 15).
Как пояснила в судебном заседании свидетель И., истец является ее родной сестрой. Она знала её супруга - Ф.В., они прожили в браке 6 лет. Ф.В. проживал в <адрес> в своём доме с неизвестной ей женщиной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. После его похорон истец отдала ей вещи супруга, а именно: дублёнку, шапку, велосипед, новые зимние сапоги, костюм, свитер и др. В похоронах принимали участие, в основном, его дочь и истица. После 40-ка дней истец с дочерью белили в доме, так как их дочь собиралась там проживать, но потом передумала.
Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г., сельскохозяйственные угодья должны были быть распределены между трудовыми коллективами, реорганизуемых колхозов и совхозов, как индивидуальные земельные доли без их выдела в натуре.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выданному на основании постановления главы администрации Ордынского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В. передана в собственность земельная доля площадью 10,8 га сельскохозяйственных угодий по адресу: АОЗТ фирма «Приобская» (л.д. 6,7).
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, в состав которого входит вышеуказанная земельная доля, в настоящее время имеет площадь № кв. метра, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.8).
В соответствии с ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001 года, свидетельство на право собственности на землю, выданное наследодателю Ф.В., зарегистрированное в райкомземе Ордынского района Новосибирской области (рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ), имеет равную юридическую силу и признан действительным наряду с записями в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данное свидетельство, согласно указанному закону, является документом, удостоверяющим право.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что наследодатель Ф.В. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанную земельную долю, его супруга Федяева Л.И. фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти и, с учетом того, что второй наследник первой очереди– Шидман М.В., наследство не принимала и не претендует на него, вышеуказанное наследственное имущество перешло к истцу в соответствии с законом.
Расходы по госпошлине истец не просила взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Федяевой Л.И. право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой № баллогектаров, площадью № га без выдела в натуре, входящую в состав земельного участка площадью № кв. метра, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий судья: Отт С.А.