Дело № 2- 1203/2011
Поступило в суд 25.07.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 2 сентября 2011 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре Быховец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Балацкой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Балацкой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 64000 руб. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, договору был присвоен №. В соответствии с поручением заемщика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита, ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет 67857 руб. 03 коп., в том числе: долг по уплате комиссии- 1728 руб., просроченный кредит- 53207 руб. 69 коп., просроченные проценты- 6988 руб. 99 коп., штраф за просрочку- 5932 руб. 35 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 67857 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2235 руб. 71 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Балацкая О.Б. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации: <адрес> судебная повестка на имя ответчицы была передана по доверенности Балацкой. Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и информационного блока Балацкая О.Б. просит ООО «Русфинанс банк» предоставить ей кредит в размере 64000 рублей для оплаты товара в виде шубы из норки до ДД.ММ.ГГГГ под 32, 07 % годовых путем перечисления на открытый счет на ее имя с дальнейшим перечислением суммы СК- Сервис. Номер кредитного договора №.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру к нему ООО «Русфинанс банк» перечислило в ООО «СК- Сервис» по договору №, заключенному с Балацкой О.Б., 64000 руб. (л.д. 12-13).
Исходя из Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов ООО «Русфинанс банк», подписанного Балацкой О.Б., банк в соответствии с поручением клиента производит безналичное перечисление суммы кредита со счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара (п.3.1.6), задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей (п.3.2.1), банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, более чем на 5 дней (п. 3.3.2), в случае просрочки исполнения клиентом обязательств свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (п.3.4.1).
Согласно графику платежей, подписанному ответчицей, Балацкая О.Б., обязана выплачивать ежемесячно 15 числа текущего месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6592 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6587 руб., всего: 79099 руб. 48 коп., из них начисленные проценты- 12795 руб. 48 коп., основной долг- 64000 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета- 192 руб. в месяц на сумму 2304 руб. (л.д. 15-16).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, неоднократно не вносила в установленные сроки платежи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26- 28), согласно которому Балацкая О.Б. не осуществляет платежи с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по кредитному договору
в виде просроченной суммы кредита- 53207 руб. 69 коп., просроченных процентов- 6988 руб. 99 коп., штрафа за просрочку- 5932 руб. 35 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору № была использована вся денежная сумма в размере 64000 руб. В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им с марта 2009 года. Заявление о рассрочки платежей ответчиком в кредитную организацию, то есть заемщику, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных по нему процентов, штрафов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Однако в удовлетворении требований об уплате комиссии за ведение ссудного счета с марта 2009 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 1728 руб. (192 руб. комиссия в месяц Х 9 месяцев), следует отказать, так как исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, то есть по обслуживанию счета, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую ссуду, а потому, действия банка по взиманию платы за обслуживание открытого счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы комиссии за обслуживание текущего счета не основано на законе.
Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 2183 руб. 87 коп., исходя их суммы удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Балацкой О.Б. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 53207 рублей 69 копеек, проценты по нему в сумме 6988 рублей 99 копеек, штраф за просрочку в сумме 5932 рублей 35 копеек, всего: 66129 рубля 03 коп.
Взыскать с Балацкой О.Б. в пользу ООО «Русфинанс банк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 2183 рублей 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-