решение № 1269/2011

№ 2-1269/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре судебного заседания Бирник С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 к Шмаковой М.Ю., Батюхно С.В., Шмакову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 (далее – ОАО СБ РФ) обратился в суд с иском к Шмаковой М.Ю., Батюхно С.В., Шмакову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 170 000 руб. ответчице Шмаковой М.Ю., с которой заключен договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.1. договора в обеспечение обязательств заключены договора поручительства с Шмаковым В.Н., Батюхно С.В.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако условия договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шмаковой М.Ю. числиться задолженность 82 085 руб. 69 коп. в т.ч. основной долг 76 491 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4 778 руб. 25 коп., неустойка – 816 руб. 25 коп.

Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 82 085 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 662 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца Анкудинова А.В. (по доверенности л.д. 26-27) исковые требования поддержала в отношении Шмаковой М.Ю. и Батюхно С.В., в отношении Шмакова В.Н. исковые требования не поддержала. Дала пояснения в соответствии с изложенным в иске.

Ответчица Шмакова М.Ю. иск признала полностью, с суммой исковых требований согласилась. Кроме того пояснила суду, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что с апреля по август не работала, в настоящее время устроилась на работу и от погашения задолженности по кредиту не отказывается. Шмаков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Батюхно С.В. выехал и местонахождение его не известно.

Ответчик Батюхно С.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен по последнему месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Шмаковой М.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 12-14). Основанием для выдачи кредита стало заявление Шмаковой М.Ю. (л.д. 9).

Приложением к кредитному договору составлено срочное обязательство № на имя Шмаковой М.Ю., которым установлены ежемесячные платежи по кредиту в сумме 2833,33 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора (л.д. 15).

Денежные средства в сумме 170 000 руб. выданы Шмаковой М.Ю. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По условиям договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4. договора).

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно (п 4.2. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шмаковым В.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Батюхно С.В. (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.1., 2.2 договора).

Ответчиком Шмаковой М.Ю. были нарушены сроки внесения платежей, что является нарушением условий кредитного договора. Данный факт подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 23-24).

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении условий договора.

Для добровольного погашения задолженности ОАО АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18-20), факт отправки подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании Шмаков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 085 руб. 69 коп. в т.ч. основной долг 76 491 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4 778 руб. 25 коп., неустойка – 816 руб. 25 коп.

Данная сумма ответчиками не оспаривается и принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ также не представлено.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Шмаковой М.Ю., Батюхно С.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 задолженность по кредитному договору в сумме 82 085 руб. 69 коп. в т.ч. основной долг 76 491 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4 778 руб. 25 коп., неустойка – 816 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать солидарно с Шмаковой М.Ю., Батюхно С.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шмаковой М.Ю., Батюхно С.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 задолженность по кредитному договору в сумме 82 085 руб. 69 коп. в т.ч. основной долг 76 491 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4 778 руб. 25 коп., неустойка – 816 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Шмаковой М.Ю., Батюхно С.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Руф

<данные изъяты>