№ 2-1208/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года Ордынский районный суд Новосибирской области
в составе председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре судебного заседания Бирник С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Д.А. к Гончарову И.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шевелев Д.А. обратился в суд с иском к Гончарову И.Е. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.Е. причинил ему телесные повреждения по ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок на 1 год 3 месяца.
Ему были причинены телесные повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. В связи с переломом челюсти ему были наложены шины, которые он носил около 2 месяцев, ему предстоит операция, прием пищи в связи с полученными травмами был затруднителен, он в период нетрудоспособности не работал и находился на иждивении матери.
Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 60 000 руб. и просит взыскать его с ответчика судебные издержки за составление искового заявления 2000 руб.
Истец Шевелев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Кроме того пояснил суду, что около двух с половиной недель он носил скобы на нижней челюсти, был перелом носа. Около двух месяцев он принимал обезболивающие лекарства. Не работал в связи с тем, что проходил лечение. В настоящее время ему требуется операция, так как кости челюсти не срослись. Проживает с матерью и младшим братом. Ранее работал по найму, имел средний дневной заработок 500 руб., сейчас не работает. Длительное время он принимал пищу через трубочку, испытывал дискомфорт, плохо спал. Считает, что сумма в 60 000 руб. является обоснованной и может компенсировать моральный вред причиненный ответчиком.
Ответчик Гончаров И.Е. иск признал. Кроме того пояснил суду, что в настоящее время он учиться в колледже, на заочном отделении, учебу оплачивают его родители. Самостоятельного заработка мне имеет, стипендию не получает. Проживает с матерью, отцом и младшей сестрой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. мать истца пояснила суду, что ее сыну был причинен средней вред здоровью перелом нижней челюсти, перелом носа, имелись ссадины на лице и теле. Он около двух недель носил скобы на челюсти, не кушал, так болела челюсть, плохо спал. Ему требуется операция, так как не срослась кость с левой стороны челюсти. Стоимость операции 45 000 руб., ее делают только в Новосибирске. Она работает в детском саду, воспитывает еще одного сына 10 лет. Старший сын раньше работал по найму, сейчас не работает.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи второго судебного участка Ордынского района Новосибирской области от 16.02.2011 г. Гончаров И.Е. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок на 1 год 3 месяца (л.д. 4-5).
Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Гончаров И.Е. пришел к дому Шевелева Д.А. проживающему по адресу <адрес> на почве личных не приязненных отношений в связи с тем, что Шевелев Д.А. не вернул ему денежный долг, нанес умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес один удар Шевелеву Д.А. кулаком в лицо, от чего Шевелев Д.А. упал на землю. После чего в продолжении своего преступного умыла. умышленно нанес потерпевшему не менее 2 ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов ногами в обуви в область лица Шевелева Д.А.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27 материалы уголовного дела № г.) следует, что у Шевелева Д.А. имелись следующие телесные повреждения: гематомы на носу и в области глаз, перелом нижней челюсти в области 5,4 зубов слева. Гематомы на носу и в области глаз не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перелом нижней челюсти повлек за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по признаку оценивается как средний вред здоровью.
Из справки о составе семьи выданной Шевелеву Д.А. следует, что он проживает с матерью Ш. и братом Ш.С., 2001 г.р. (л.д. 7).
Ш. работает музыкальным руководителем в детском саду «Росинка» с окладом 5570 руб. (л.д. 8).
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Гончаров И.Е. совершил в отношении Шевелева Д.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.
Факт виновных действий ответчика Гончарова И.Е. по причинению средней тяжести вреда здоровью Шевелеву Д.А., в результате которых он получил перелом нижней челюсти установлен приговором суда.
Суд считает установленным факт причинения истцу нравственных и моральных страданий, выраженных в длительном лечении и переживаниях по поводу причинненого вреда здоровью.
Из пояснений ответчика Гончарова И.Е.. следует, что требования заявленные истцом он признает полностью, но при вынесении решения просит суд исходить из норм разумности и справедливости, считает, что в связи с тем, что ответчик не работает, учиться, фактически находиться на иждивении у своих родителей, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Истцом не представлено доказательств нуждаемости в проведении челюстно-лицевой операции и ее стоимости в нарушении ст. 56 ГПК РФ.
Суд полагает, что с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, особенностей потерпевшего, имущественного положения ответчика исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.
По правилам пп.4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Администрации Ордынского района Новосибирской области подлежат взысканию 200 руб. в счёт уплаты государственной пошлины.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., заявленные требования обоснованы, что подтверждается копией квитанции (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевелева Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова И.Е. в пользу Шевелева Д.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, всего 32 000 рублей.
Взыскать с Гончарова И.Е. в бюджет муниципального образования Администрации Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
<данные изъяты>
№ 2-1208/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
26 сентября 2011 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре судебного заседания Бирник С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Д.А. к Гончарову И.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевелева Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова И.Е. в пользу Шевелева Д.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, всего 32 000 рублей.
Взыскать с Гончарова И.Е. в бюджет муниципального образования Администрации Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф