Дело № 2-1276/2011
Поступило в суд 17 августа 2011 года
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 14 сентября 2011 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
с участием ст. помощника прокурора Завалюевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Быховец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова В.А. к администрации Ордынского района НСО о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек в части взыскания оплаты вынужденного прогула, судебных издержек,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с администрации Ордынского района в пользу Мягкова В.А. оплату за время вынужденного прогула в сумме 166344 рублей 15 копеек.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате Мягкову В.А. заработной платы в течение трех месяцев в сумме 104796 рублей 87 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с администрации Ордынского района в пользу Мягкова В.А. оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в 10- дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья-
Дело № 2-1276/2011
Поступило в суд 17 августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 14 сентября 2011 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
с участием ст. помощника прокурора Завалюевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Быховец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова В.А. к администрации Ордынского района НСО о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек в части взыскания оплаты вынужденного прогула, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Мягков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> НСО о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности заместителя главы администрации Ордынского района. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации № 265-р он был уволен за нарушения, допущенные при передаче части полномочий в области градостроительной деятельности, в частности при выдаче разрешений на строительство, по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным. Его средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41505 руб. 71 коп. (общая заработная плата за данный период 498069 руб. 36 коп. : 12 месяцев). Работодатель обязан возместить ему вынужденный прогул, исходя из указанного среднемесячного заработка. Также в результате незаконного увольнения он понес дополнительные расходы по оказанию юридической по составлению искового заявления и представительства в суде в сумме 10000 руб. Истец просит признать его увольнением незаконным и восстановить его на работе в должности заместителя главы администрации Ордынского района, взыскать с ответчика в его пользу оплату вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе из расчета 41505 руб. 71 коп. в месяц, моральный вред 40000 руб., судебные издержки 10000 руб.
Кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу принято новое решение, которым распоряжение главы Ордынского района НСО №265-р от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Мягкова В.А. отменено, истец восстановлен на работе в должности заместителя главы администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскан моральный вред в сумме 10000 руб., в части исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных издержек дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание истец Мягков В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.
Представитель истца Востриков С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с администрации Ордынского района оплату вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41505 руб. 71 коп. в сумме 198249 руб. 48 коп.. судебные издержки 15000 руб. Пояснил, что Мягков В.А. был незаконно уволен с ДД.ММ.ГГГГ По определению кассационной инстанции восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ За указанный период он утратил полагающийся ему заработок из расчета 41505 руб. 71 коп. в месяц. Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя состоят из оплаты составления исковых требований, участие представителя в суде 1 инстанции в размере 10000 руб. И оплата услуг представителя в кассационной инстанции и по настоящему процессу в размере 5000 руб.
Представитель ответчика- администрации Ордынского района Яковлева Н.Ф., действующая по доверенности, с иском не согласна, так как не согласна с восстановлением истца на работе. Считает, что среднемесячный заработок за время вынужденного прогула истцом не правильно исчислен, так как вынужденный прогул должен рассчитываться из среднедневного заработка Х количество дней прогула. Мягков В.А. был восстановлен на работе ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации № 44-р. До этого ему зарплата не начислялась.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах.
Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, увольнение Мягкова В.А. кассационным определением признано незаконным и указанное обстоятельством не подлежит оспариванию в настоящем судебном заседании.
Согласно распоряжению главы администрации Ордынского района № 44-р от 29.07.2011 г. Мягков В.А. был восстановлен на работе в должности заместителя главы администрации Ордынского района с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие со ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения незаконным, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.
Согласно ст. 139 ТК РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые в соответствующей организации независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
В связи с признанием увольнения истца незаконным ему следует выплатить средний заработок за время вынужденного прогула.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией <адрес> и Мягковым В.А., истец принят на работу на должность заместителя главы администрации Ордынского района (п.1.1), ему устанавливается должностной оклад в размере 6990 руб. 54 коп., ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 120 %, ежемесячной надбавки за выслугу лет, премии по итогам службы за календарные периоды года и за год (п.4.1) (л.д. 7-11). Заключенный договор в части оплаты труда соответствует Положению об оплате труда в органах местного самоуправления, утвержденному решением 2 сессии Совета депутатов Ордынского района НСО 2 созыва № 18 от 18.06.2010 г. (л.д. 184- 190).
Вынужденный прогул составил 3 месяца 37 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе ДД.ММ.ГГГГ Указанный вывод суда подтверждается табелями учета рабочего времени за март- июль 2011 г., согласно которым в марте 2011 г. Мягков В.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ, за 17 рабочих дней у него стоит вынужденный прогул, вынужденный прогул также указан за 3 полных месяца: апрель, май, июнь, ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен, но за июль 2011 г. у него числиться 20 рабочих дней вынужденного прогула.
Расчет средней заработной платы произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предоставленных справок о начислении заработной платы администрации Ордынского района (л.д. 23, 319-321), подтвержденных расчетными листками (ноябрь 2009 г.- 22631 руб. 88 коп., декабрь 2009 г.- 25302 руб. 73 коп, январь- май 2010 г.- 39321 руб. 79 коп. ежемесячно, июнь 2010 г.- 28086 руб. 99 коп., июль 2010 г.- 35747 руб. 09 коп., август 2010 г.- 32172 руб. 38 коп., сентябрь- октябрь 2010 г.- 39318 руб. 75 коп. ежемесячно. В расчетный период, предшествующий увольнению, не включается время, а также начисленные за это время суммы, нахождения в отпуске и на больничном с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3, 5 постановления Правительства РФ № 922 от 24.12.2007 г. «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы». Средняя заработная плата за указанный период составляет 34932 руб. 29 коп. (начисленная зарплата за 12 мес. 419187 руб. 52 коп. : 12 месяцев), среднедневная зарплата составляет 1663 рублей 44 коп. (34932 руб. 29 коп. : 21 рабочий день). Таким образом, размер утраченного заработка составляет 166344 рублей 15 копеек (3 месяца х среднемесячную зарплату 34932 руб. 29 коп.) + (37 рабочих дней х среднедневная заработная плата 1663 руб. 44 коп.).
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Следовательно, немедленному исполнению подлежит выплата заработной платы в размере 104796 рублей 87 копеек (3 месяца х 34932 руб. 29 коп).
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 рублей, что является разумным пределом, исходя из продолжительности и сложности дела, сложности искового заявления, дело рассматривалось по существу с участием представителя истца в шести судебных заседаниях, в том числе в кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с администрации Ордынского района в пользу Мягкова В.А. оплату за время вынужденного прогула в сумме 166344 рублей 15 копеек.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате Мягкову В.А. заработной платы в течение трех месяцев в сумме 104796 рублей 87 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с администрации Ордынского района в пользу Мягкова В.А. оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в 10- дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья-
<данные изъяты>