решение № 2-1349/2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре судебного заседания Бирник С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 к Толстой О.А., Боброву А.В., Бобровой О.В., Рудометовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 (далее – ОАО СБ РФ) обратился в суд с иском к Толстой О.А., Боброву А.В., Бобровой О.В., Рудометовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 100 000 руб. ответчице Толстой О.А., с которой заключен договор № 642 на срок по 28.05.2013 г. под 17% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.1. договора в обеспечение обязательств заключены договора поручительства с Рудометовой Т.В., Бобровым А.В., Бобровой О.В.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако условия договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Толстой О.А. числиться задолженность 62 640 руб. 68 коп. в т.ч. основной долг 61 066 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 1 444 руб. 60 коп., неустойка – 129 руб. 65 коп.

Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 62 640 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 079 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца Ордынский ОСБ № 2297 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и дне слушания дела.

Ответчица Толстая О.А. иск признала полностью, с суммой исковых требований согласилась. Кроме того пояснила суду, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что не работает, находилась в отпуске по уходу за ребенком. У мужа временные заработки.

Ответчик Бобров А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Боброва О.В. иск признала в полном объеме, с суммой исковых требований согласилась. Суду пояснила, что дочь Толстая О.А. взяла кредит, они ей помогали погашать задолженность по кредиту. В настоящее время у них имеются кредитные обязательства в другом банке. Ответчик является инвалидом, получает пенсию по инвалидности. Просила направить исполнительный лист по месту начисления пенсии для удержания задолженности по кредиту.

Ответчик Рудометова Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Толстой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 13-15). Основанием для выдачи кредита стало заявление Толстой О.А. (л.д. 9).

Приложением к кредитному договору составлено срочное обязательство № на имя Толстой О.А., которым установлены ежемесячные платежи по кредиту в сумме 1666 руб.67 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора (л.д. 19).

Денежные средства в сумме 100 000 руб. выданы Толстой О.А. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По условиям договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4. договора).

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно (п 4.2. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рудометовой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровой О.В. (л.д. 16-18).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.1., 2.2 договора).

Ответчиком Толстой О.А. не производятся расчеты по кредитному договору, что является нарушением условий кредитного договора. Данный факт подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 11-12).

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении условий договора.

Для добровольного погашения задолженности ОАО АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20-23), факт отправки подтверждается уведомлениями о вручении писем ответчикам (л.д. 24).

До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 640 руб. 68 коп. в т.ч. основной долг 61 066 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 1 444 руб. 60 коп., неустойка – 129 руб. 65 коп.

Данная сумма ответчиками не оспаривается и принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ также не представлено.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Толстой О.А., Боброва А.В., Бобровой О.В., Рудометовой Т.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 задолженность по кредитному договору в сумме 62 640 руб. 68 коп. в т.ч. основной долг 61 066 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 1 444 руб. 60 коп., неустойка – 129 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать солидарно с Толстой О.А., Боброва А.В., Бобровой О.В., Рудометовой Т.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Толстой О. А., Боброва А. В., Бобровой О. В., Рудометовой Т. В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 задолженность по кредитному договору в сумме 62 640 руб. 68 коп. в т.ч. основной долг 61 066 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 1 444 руб. 60 коп., неустойка – 129 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с Толстой О. А., Боброва А. В., Бобровой О. В., Рудометовой Т. В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-1349/2011